在合同纠纷中，若一方对签章不认可，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则，但具体分配需结合案件实际情况及法律规定进行综合判断。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、一般原则：谁主张，谁举证
在民事诉讼中，举证责任的基本原则是“谁主张，谁举证”。这意味着，如果一方当事人主张合同上的签章是伪造的或无效的，那么该方当事人需要承担举证责任，即提供证据证明其主张。这通常包括提供签章样本、鉴定意见、证人证言等，以证明合同上的签章并非真实或并非当事人所为。
二、特殊情况下的举证责任分配
对方认可签章真实性的情况：
- 如果对方认可合同上的签章是其真实意思表示，且没有提出相反证据，那么主张签章不真实的一方需要承担更重的举证责任。因为此时，对方已经提供了一个初步的证据（即认可签章），而主张不真实的一方需要推翻这一初步证据。
涉及公章或法定代表人签章的情况：
- 如果合同上加盖的是公司公章或法定代表人签章，且公司或法定代表人否认签章的真实性，那么主张合同有效的一方可能需要提供更多证据来证明签章的真实性。例如，可以提供公司章程、股东会决议、法定代表人身份证明等文件，以证明签章行为符合公司内部规定或法定代表人权限。
- 同时，如果公司或法定代表人能够提供证据证明签章被伪造或滥用（如公章被盗用、法定代表人被冒名等），那么主张合同有效的一方将面临更大的举证挑战。
利用鉴定技术辅助举证：
- 在签章真实性存疑的情况下，双方可以共同委托或由法院指定鉴定机构对签章进行鉴定。鉴定意见将作为重要的证据之一，用于判断签章的真实性。此时，申请鉴定的一方通常需要承担鉴定费用，并可能因鉴定结果不利而承担相应的法律后果。
三、法律建议
- 保留证据：在合同签订过程中，双方应妥善保管与签章相关的证据，如签章样本、授权委托书、身份证明等。这些证据在后续纠纷中可能起到关键作用。
- 及时鉴定：如果一方对签章真实性存疑，应及时提出鉴定申请，并配合鉴定机构进行鉴定工作。鉴定意见将有助于法院或仲裁机构更准确地判断签章的真实性。
- 咨询专业律师：在涉及签章真实性的合同纠纷中，由于法律问题复杂且证据要求严格，建议当事人及时咨询专业律师。律师将根据案件具体情况提供法律意见和诉讼策略，帮助当事人更好地维护自身权益。
若您在合同纠纷中遇到签章不认可的问题，或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。