在签名不被认可的情况下，举证责任的分配主要遵循“谁主张，谁举证”的原则，但具体分配会因案件情况和证据性质有所不同。以下从几个角度详细分析：

1. 主张签名真实的一方：

   • 举证责任：通常，如果一方主张合同或文件上的签名是真实的，那么该方需要承担初步的举证责任，即提供足够的证据来证明签名的真实性。这可能包括提供签名时的见证人、签名样本、笔迹鉴定报告等。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，主张签名真实的一方需要积极收集并提交相关证据。

2. 否认签名真实的一方：

   • 举证责任转移：如果一方否认签名的真实性，并且初步证据（如对方提供的签名样本）存在疑点或不足以证明签名真实，那么举证责任可能会在一定程度上转移给否认签名的一方。但这并不意味着否认签名的一方需要直接证明签名是假的，而是需要提出合理的怀疑或反驳证据，使得签名的真实性成为争议点。
   • 申请鉴定：在实际操作中，否认签名真实的一方常常会申请笔迹鉴定，以通过专业手段来确定签名的真实性。如果鉴定结果显示签名不是真实的，那么这将是一个强有力的反驳证据。

3. 特殊情况下的举证责任：

   • 表见代理等情形：在某些特殊情况下，如表见代理，即使签名不是真实的，但如果相对方有理由相信签名是真实的，并且基于此信任进行了交易，那么法律可能会保护相对方的利益。在这种情况下，举证责任可能会更加复杂，需要综合考虑多种因素。
   • 证据规则的应用：在诉讼过程中，法院还会根据证据规则来分配举证责任。例如，如果一方持有的证据对另一方不利，但该方无正当理由拒不提供，那么法院可能会推定另一方的主张成立。

法律建议：

• 积极收集证据：无论你是主张签名真实的一方还是否认签名真实的一方，都应该积极收集并提交相关证据来支持自己的主张。
• 及时申请鉴定：如果对签名的真实性存在争议，及时申请笔迹鉴定是一个有效的解决方式。
• 咨询专业律师：在处理涉及签名真实性的合同纠纷时，咨询专业律师的意见是非常重要的。律师可以根据具体情况为你提供针对性的法律建议和策略。

可能后果：

• 如果主张签名真实的一方无法提供足够证据证明签名的真实性，而否认签名真实的一方又提出了合理的怀疑或反驳证据，那么法院可能会认定签名不真实，从而对主张签名真实的一方不利。
• 反之，如果主张签名真实的一方提供了充分证据证明签名的真实性，或者否认签名真实的一方无法提出有效反驳证据，那么法院可能会认定签名真实，从而支持主张签名真实的一方的诉求。

在处理这类纠纷时，务必保持冷静和理性，积极收集证据并咨询专业律师的意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。