合同签字非本人所签时，举证责任的分配需根据争议焦点及法律关系分情况讨论，具体如下：

1. 主张合同无效或未成立的一方（通常为被冒名方）的举证责任
   若一方主张合同签字系伪造、冒用身份或非本人真实意思表示，需承担初步举证责任，证明签字存在瑕疵或异常。具体证据形式包括：

   • 笔迹鉴定意见：通过司法鉴定机构对合同签字与本人真实笔迹进行比对，证明签字非本人所为；
     
   • 证人证言：如合同签订时在场人证明签字过程存在异常（如他人代签、强迫签字等）；
     
   • 其他客观证据：如合同签订时本人不在场证明（如出差记录、监控录像）、同时期本人签字的其他文件（用于比对笔迹习惯）等。
     法律依据：根据《民法典》第143条，民事法律行为有效需满足“意思表示真实”要件；若签字非本人所为，可主张合同因缺乏真实意思表示而无效。

2. 相对方（主张合同有效的一方）的举证责任
   若被冒名方完成初步举证后，相对方需反证合同签字系本人真实意思表示，否则可能承担不利后果。具体证据形式包括：

   • 授权委托文件：如被冒名方曾出具授权书、委托书，明确授权他人代签合同；
     
   • 事后追认行为：如被冒名方在合同签订后实际履行合同义务（如支付款项、接收货物等），可视为对代签行为的追认；
     
   • 表见代理证据：若代签人构成表见代理（如持有被冒名方的公章、空白合同等），相对方需证明其有理由相信代签人有代理权。
     法律依据：根据《民法典》第171条，无权代理行为未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力；但相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效（表见代理）。

3. 特殊情形下的举证责任倒置
   在特定法律关系中，举证责任可能倒置至相对方。例如：

   • 金融机构借款合同纠纷：若借款人主张签字系伪造，金融机构需证明已尽到合理的身份审核义务（如核对身份证原件、人脸识别等）；
     
   • 消费者权益保护领域：若经营者主张消费者已签字确认某条款，消费者否认的，经营者需证明签字系消费者本人所为且已充分告知条款内容。
     法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条，特定侵权纠纷中实行举证责任倒置，但合同纠纷中需结合具体案情判断是否适用。

实务建议：

• 若发现合同签字非本人所签，应立即收集证据（如笔迹鉴定、在场证明等），并通过书面形式向相对方提出异议，避免因沉默被推定为追认；
  
• 相对方若主张合同有效，需提前准备授权文件、履行记录等证据，以应对可能的举证责任转移；
  
• 争议解决时，建议同步申请笔迹鉴定，固定关键证据，避免因证据灭失导致举证不能。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情及证据收集策略。