在合同纠纷中，若一方否认签名为本人所签，举证责任通常落在否认签名的一方，但具体举证责任的分配和证明标准需根据案件具体情况和法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、否认签名方的举证责任
初步举证责任：
- 当一方否认合同上的签名为其本人所签时，该方首先需要承担初步的举证责任，即提供足够的证据表明签名可能并非其本人所签。这可以包括但不限于：提供笔迹鉴定样本、指出签名与本人笔迹的差异、提供证人证言等。
申请笔迹鉴定：
- 在实践中，否认签名的一方通常会申请笔迹鉴定，以通过科学手段证明签名并非其本人所签。笔迹鉴定是一种专业的技术鉴定，其结果在法律上具有较高的证明力。
二、对方（主张签名有效方）的举证责任
反驳证据：
- 若否认签名的一方提供了初步证据或申请了笔迹鉴定，对方（即主张签名有效的一方）则需要提供反驳证据，以证明签名确实是否认方所签。这可以包括提供否认方在其他场合下的签名样本、证人证言、视频监控等。
证明签名真实性的责任：
- 在某些情况下，如果合同本身或交易习惯表明签名应当为否认方所签，且否认方无法提供充分证据证明签名非其本人所签，法院可能会要求否认方承担证明签名不真实的责任。然而，这并非绝对，具体还需根据案件情况和法律规定来判断。
三、法律背景与建议
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷中，若一方否认签名为本人所签，这实际上是对合同效力的否定，因此需要承担相应的举证责任。
法律建议：
- 对于否认签名的一方，建议及时收集并保存相关证据，如笔迹鉴定样本、证人证言等，并在诉讼过程中积极申请笔迹鉴定，以证明签名并非其本人所签。
- 对于主张签名有效的一方，建议妥善保管合同原件及相关交易凭证，以便在需要时提供反驳证据。同时，也可以考虑在合同签订时采取录音、录像等辅助手段，以进一步证明签名的真实性。
四、可能的法律后果
- 若否认签名的一方无法提供充分证据证明签名非其本人所签，且法院最终认定签名为其本人所签，则否认方可能需要承担合同约定的法律责任。
- 若否认签名的一方成功证明了签名并非其本人所签，则合同可能因缺乏真实意思表示而被认定为无效或可撤销，从而免除否认方的法律责任。
综上所述，否认签名为本人所签时的举证责任并非绝对由一方承担，而是需要根据案件具体情况和法律规定来综合判断。如果你在此方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。