若否认签名但经鉴定确认为其本人所签，该行为将可能承担以下法律责任：

1. 民事责任：

   • 合同效力：在合同纠纷中，签名是合同成立和生效的重要要件。若一方否认签名但经鉴定确认为其本人所签，则该合同对其具有法律约束力，其需按照合同约定履行义务。若其拒绝履行，则可能构成违约，需承担违约责任，包括但不限于继续履行、赔偿损失等。
   • 证据效力：在诉讼过程中，签名作为书证的一种，具有证明案件事实的作用。若一方否认签名但鉴定结果证明其签名真实，则该签名将作为有效证据，支持对方的主张，可能导致其在诉讼中处于不利地位。

2. 行政责任（特定情境下）：

   • 伪造证据：虽然在此情境下，行为人并未主动伪造证据，而是否认了真实存在的签名，但若其行为被认定为妨碍诉讼或行政程序，如故意隐瞒真相、误导调查等，可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。不过，这种情况相对较少见，且需具体情节严重程度来判定。

3. 刑事责任（极端情况下）：

   • 诈骗罪：若行为人通过否认签名的方式，意图骗取他人财物或逃避债务，且数额较大，可能构成诈骗罪。但这种情况需要满足诈骗罪的构成要件，即具有非法占有目的、实施了欺骗行为、使对方产生错误认识并基于错误认识处分财产、行为人获得财产且对方遭受损失。
   • 伪证罪：在刑事诉讼中，若行为人作为证人否认签名（若该签名与案件事实有关），且其陈述为虚假，可能构成伪证罪。但此情境更多涉及证人作伪证，而非合同纠纷中的当事人否认签名。不过，若行为人在刑事诉讼中作为被告人或犯罪嫌疑人否认签名以逃避刑事责任，且该签名与犯罪事实有关，其行为可能构成妨害作证罪或相关犯罪的共犯，具体需根据案件情况判断。

法律建议：

• 诚实守信：在民事活动中，应诚实守信，不得否认或伪造签名等关键证据。若因特殊原因需要否认签名，应提供充分证据证明其主张，否则可能承担不利法律后果。
• 积极应对：若面临合同纠纷或诉讼，且涉及签名问题，应积极应对，配合鉴定程序，提供真实、完整的证据材料。若对鉴定结果有异议，可依法申请重新鉴定或提出其他证据反驳。
• 咨询专业律师：在处理涉及签名问题的合同纠纷或诉讼时，建议咨询专业律师，以便更好地了解自身权利义务，制定合适的诉讼策略。

可能后果：

• 若否认签名但鉴定结果确认为其本人所签，可能导致合同对其产生法律约束力，需承担违约责任；在诉讼中可能因证据不利而败诉；在极端情况下可能面临行政处罚或刑事责任。因此，建议行为人在民事活动中谨慎行事，遵守法律法规和诚实信用原则。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。