在合同纠纷中，关于合同签名真实性的举证责任，这是一个涉及证据规则和诉讼程序的重要问题。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 举证责任的一般原则：

   • 在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。即，提出主张的一方需要提供证据来支持其主张。在合同纠纷中，如果一方对合同签名的真实性提出异议，那么提出异议的一方通常需要承担举证责任，以证明签名并非真实或存在伪造、变造等情况。

2. 合同签名真实性的举证责任分配：

   • 原告举证：在大多数情况下，如果原告（即主张合同权利的一方）认为合同签名真实，而被告（即否认合同权利的一方）提出异议，那么原告通常需要提供初步证据来证明签名的真实性，如合同原件、签名样本等。然而，这并不意味着原告必须完全证明签名的绝对真实性，而是需要提供足够的证据使法院相信签名可能是真实的。
   • 被告反驳：被告如果否认签名的真实性，需要提供反驳证据，如鉴定报告、证人证言等，以证明签名并非真实或存在瑕疵。在某些情况下，如果被告能够提供充分的反驳证据，法院可能会要求原告进一步提供证据来支持其主张。

3. 特殊情况下的举证责任：

   • 表见代理：在表见代理的情况下，如果相对人有理由相信行为人具有代理权，并与之签订了合同，那么即使行为人实际上并无代理权，合同也可能被视为有效。在这种情况下，如果被告否认签名的真实性，但相对人能够证明其有理由相信行为人具有代理权，那么举证责任可能会转移给被告，要求其证明签名并非真实或存在其他瑕疵。
   • 举证责任倒置：在某些特殊情况下，如涉及消费者权益保护、环境污染等案件，法律可能会规定举证责任倒置，即由被告承担证明其无过错或行为与损害结果之间无因果关系的举证责任。然而，在合同纠纷中，举证责任倒置的情况相对较少，且通常需要法律明确规定。

4. 法律建议：

   • 在合同纠纷中，如果涉及签名真实性的争议，建议双方及时收集并保留相关证据，如合同原件、签名样本、鉴定报告等。
   • 如果一方对签名真实性提出异议，应及时向法院提出鉴定申请或其他相关证据，以支持其主张或反驳对方的主张。
   • 在诉讼过程中，应遵循法院的举证规则和程序要求，及时提供证据并参与庭审活动。

5. 可能的法律后果：

   • 如果一方无法提供足够的证据来证明签名的真实性或反驳对方的主张，可能会承担不利的法律后果，如合同被视为无效或部分无效、承担违约责任等。
   • 因此，在合同纠纷中，关于签名真实性的举证责任至关重要，双方应充分重视并积极准备相关证据。

综上所述，在合同纠纷中关于合同签名真实性的举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则，但也可能因特殊情况而有所变化。如果你有关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。