在司法鉴定中，若借条上的笔迹被鉴定为本人所写，但指纹并非本人，法院会综合多方面因素进行判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法院判断的基本原则
证据的充分性与关联性：
- 法院在审理案件时，会首先审查证据的充分性和关联性。借条作为债权债务关系的直接证据，其笔迹的真实性对于证明借款事实至关重要。若笔迹鉴定为本人所写，这在一定程度上增强了借条的证明力。
- 然而，指纹并非本人所留，这并不意味着借条无效。法院会结合其他证据，如借款时的交易记录、证人证言等，来综合判断借款事实的真实性。
证据的合法性与真实性：
- 法院会审查鉴定程序的合法性，确保笔迹鉴定和指纹鉴定均是在合法、公正的环境下进行的。若鉴定程序存在瑕疵，法院可能会对鉴定结果持谨慎态度。
- 同时，法院会核实借条的真实性，包括借条的书写时间、地点、纸张来源等，以排除伪造或变造的可能性。
二、法院可能考虑的具体因素
笔迹鉴定的权威性：
- 若笔迹鉴定是由具有资质的鉴定机构出具的，且鉴定过程符合法定程序，法院通常会认可其鉴定结果。这有助于证明借条上的签名是借款人本人所写。
指纹鉴定的局限性：
- 指纹鉴定虽然是一种重要的身份识别手段，但其并非绝对可靠。在某些情况下，如指纹模糊、残留指纹不完整等，可能会导致鉴定结果不准确。因此，法院在判断时会考虑指纹鉴定的局限性。
其他证据的佐证：
- 除了借条本身，法院还会审查其他相关证据，如借款时的转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据可以佐证借条的真实性，形成完整的证据链。
借款人的抗辩理由：
- 若借款人提出抗辩，如称借条是在被胁迫或欺诈的情况下签署的，法院会审查其抗辩理由的合理性，并结合其他证据进行综合判断。
三、法院可能的判决结果
若证据充分，法院可能认定借款事实：
- 若法院认为借条上的笔迹真实，且其他证据也支持借款事实的存在，即使指纹并非本人所留，法院也可能认定借款事实成立，并判决借款人承担还款责任。
若证据不足，法院可能驳回诉讼请求：
- 若法院认为借条的真实性存疑，或缺乏其他证据佐证借款事实的存在，法院可能会驳回债权人的诉讼请求。
四、建议与注意事项
- 对于债权人：在借款时，应确保借条的书写规范、内容完整，并尽可能让借款人在借条上留下清晰的指纹。同时，保留好其他相关证据，如转账记录、聊天记录等，以备不时之需。
- 对于借款人：若对借条的真实性有异议，应及时提出抗辩，并提供相关证据支持自己的观点。在必要时，可以申请重新鉴定或要求法院进行其他调查。
若您在此类问题上仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。