在借据上笔迹鉴定结论为被告本人所写，但指纹鉴定不是其按的情况下，借据的认定需要综合多方面因素进行考量。以下是从不同角度对此问题的分析：

1. 笔迹鉴定的效力：

   • 笔迹鉴定是确定借据上签名是否为被告本人所写的重要手段。如果鉴定结论明确显示借据上的签名为被告本人所写，那么这在一定程度上证明了被告对借据内容的认可。
   • 笔迹鉴定的准确性通常较高，且在法律上具有一定的证明力。然而，它并非绝对可靠，因为笔迹可能受到多种因素的影响，如书写习惯的变化、书写条件的差异等。

2. 指纹鉴定的缺失：

   • 指纹鉴定是确认借据上指纹是否为被告所留的重要证据。如果指纹鉴定结果显示借据上的指纹不是被告所留，这确实对借据的证明力产生了一定影响。
   • 但指纹并非借据成立的必要条件。在民间借贷中，借据的成立主要依赖于双方的意思表示一致，即借款人同意借款并承诺还款，出借人同意出借。签名作为借款人意思表示的一种形式，通常足以证明借据的成立。

3. 综合考量其他因素：

   • 除了笔迹和指纹鉴定外，还需要考虑其他证据来综合判断借据的真实性。例如，可以考察借款的交付情况、双方的经济往来记录、借款前后的沟通记录等。
   • 如果其他证据能够相互印证，形成完整的证据链，那么即使指纹鉴定不是被告所留，也可能不影响借据的认定。

4. 法律后果与举证责任：

   • 如果被告对借据的真实性提出异议，并提供了相应的证据（如指纹鉴定结果），那么举证责任可能会部分转移到原告身上。原告需要进一步提供证据来证明借据的真实性。
   • 如果原告无法提供足够的证据来支持其主张，那么法院可能会对借据的真实性产生怀疑，并据此作出不利于原告的判决。

针对此情况，建议如下：

• 收集更多证据：原告应尽可能收集其他证据来支持借据的真实性，如借款的交付凭证、双方的经济往来记录等。
• 咨询专业律师：由于此类案件涉及复杂的法律问题和证据认定，建议原告咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 准备应对策略：被告如果提出异议，也应准备相应的应对策略，如提供其他证据来反驳原告的主张或证明借据存在瑕疵。

在处理此类案件时，法院会综合考虑所有相关证据和因素来作出判断。因此，无论是原告还是被告，都应积极准备证据并咨询专业律师以维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的建议，可以直接向我咨询。