在签名鉴定为本人但指纹鉴定不是本人的情况下，判决结果并非固定，而是会依据案件的具体事实、证据以及法律规定来综合判定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、证据的证明力与案件事实认定
签名与指纹的证明力：
- 签名作为书面证据的一种，通常被视为当事人对文件内容的确认。若签名鉴定为本人所签，这在一定程度上证明了当事人对文件内容的知晓或同意。
- 指纹则是个人身份的独特标识，其鉴定结果对于确认文件是否由特定人签署具有重要价值。若指纹鉴定不是本人，则可能引发对文件真实性的质疑。
案件事实的综合认定：
- 法院在审理案件时，会综合考虑所有证据，包括签名、指纹、证人证言、其他物证等，以形成对案件事实的完整认识。
- 若签名真实但指纹不真实，法院可能会进一步调查文件签署的背景、过程以及当事人的行为意图，以判断文件是否真实反映了当事人的意愿。
二、可能的判决结果
若文件内容真实且合法：
- 即使指纹鉴定不是本人，但如果法院能够确认签名是真实的，且文件内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么法院可能会认定文件具有法律效力。
- 在这种情况下，判决结果可能倾向于支持文件的执行或履行。
若文件内容存在争议或违法：
- 如果文件内容存在争议，或者法院认为文件可能违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么即使签名是真实的，法院也可能不会认定文件具有法律效力。
- 此外，如果指纹鉴定不是本人，且法院无法排除他人冒用签名或伪造文件的可能性，那么法院可能会对文件的真实性产生严重怀疑，并据此作出不利于文件持有方的判决。
考虑其他证据和因素：
- 法院在判决时还会考虑其他证据，如证人证言、交易记录、通信记录等，以及当事人的行为意图、交易习惯等因素。
- 如果其他证据能够支持文件的真实性，或者能够合理解释指纹不真实的原因，那么法院可能会据此作出有利于文件持有方的判决。
三、法律建议与后续行动
收集更多证据：
- 如果当事人认为文件真实但指纹鉴定有误，或者认为文件被伪造或冒用，那么应尽快收集更多证据来支持自己的主张。
- 这可能包括寻找目击证人、收集交易记录或通信记录等。
申请重新鉴定或专家意见：
- 如果当事人对指纹鉴定结果有异议，可以申请重新鉴定或寻求专家意见来支持自己的观点。
- 重新鉴定或专家意见可能有助于法院更准确地判断文件的真实性。
咨询专业律师：
- 在此类复杂案件中，咨询专业律师是非常重要的。律师可以提供法律建议、协助收集证据、代表当事人出庭等。
- 如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。
综上所述，签名鉴定为本人但指纹鉴定不是本人的情况下，判决结果并非固定不变。法院会依据案件的具体事实、证据以及法律规定来综合判定文件的真实性和法律效力。因此，当事人应积极收集证据、申请重新鉴定或寻求专家意见，并在必要时咨询专业律师以维护自己的合法权益。