借条上指纹不是借款人的，其法律效力需根据具体情况判断，不能一概而论说有效或无效。以下从不同角度为您详细分析：

一、指纹非本人且未经同意的情况

1. 法律效力：

   • 如果借条上的指纹是他人未经借款人同意假冒捺印的，该借条对借款人不发生法律效力。因为这种行为违背了借款人的真实意愿，属于无效的民事法律行为。

2. 法律后果：

   • 借款人可以通过指纹鉴定等方式证明指纹非本人，从而主张借条无效。出借人若无法提供其他充分证据证明借款事实，可能面临败诉的风险。

3. 案例说明：

   • 例如，张三被李四假冒在借条上捺印指纹，张三可通过法院申请指纹鉴定。一旦鉴定结果证实指纹非其本人，且没有其他证据证明张三有借款的真实意思表示，该借条对张三无效。

二、指纹非本人但经借款人同意的情况

1. 法律效力：

   • 若借款人因特殊原因（如受伤）无法亲自按指纹，并明确同意由他人代按，且有录音、聊天记录等证据证明借款人知晓并同意，则该借条仍具有法律效力。

2. 证据要求：

   • 在这种情况下，必须有明确的证据表明借款人同意代按指纹，如书面委托书、录音、聊天记录等。否则，可能因证据不足而引发争议。

三、其他证据对借条效力的影响

1. 证据种类：

   • 即使指纹非本人，但如果有其他证据能充分证明借款事实存在及借款人有借款的真实意思表示，如转账记录、聊天记录、证人证言等，借条仍可能被认定为有效。

2. 证据链条：

   • 这些证据需要相互印证，形成完整的证据链条，以弥补借条手印非本人的瑕疵。例如，转账记录显示款项已转入借款人账户，聊天记录显示借款人承认借款事实等。

四、法律建议与注意事项

1. 确保借条真实性：

   • 为确保借条的合法性和有效性，建议借条应当由借款人本人亲自签名并按手印。如因特殊原因无法亲自按指纹，应留下明确的书面委托或录音等证据。

2. 谨慎对待手印非本人的情况：

   • 如出现手印非本人的情况，出借人应及时与借款人沟通，协商解决办法。如无法协商，可寻求法律途径维护自身权益，但需注意收集并保留充分证据。

3. 举证责任：

   • 在发生纠纷时，主张借款事实的一方需承担举证责任，提供充分证据证明借款的真实性和合法性。因此，出借人在借款时应尽量保留相关证据，如转账记录、聊天记录等。

总结来看，借条上指纹不是借款人的，其法律效力需根据具体情况判断。在签订和履行借条时，双方都应谨慎行事，确保借条的真实性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。