结论前置：借条不是本人写的但有指纹，其效力需根据具体情况来判断。如果指纹是借款人本人所按，且能证明是其真实意愿的表达，那么借条通常是有效的。但如果指纹被假冒，或者无法证明借款事实的存在，借条可能无效。
详细分析：
指纹的真实性与自愿性：
- 如果借条上的指纹是借款人本人在自愿的情况下所按，那么这被视为借款人对借条内容的确认，借条因此具有法律效力。
- 如果指纹是被人假冒的，或者借款人在被欺诈、胁迫等违背真实意愿的情况下按的指纹，那么借条可能被认定为无效或可撤销。此时，借款人需要通过法律途径，如指纹鉴定，来证明指纹的非真实性。
借款事实的存在：
- 即使有指纹，也需要有真实的借款事实作为借条的基础。出借人必须能够证明已经向借款人交付了借款，否则借条并未生效。这可以通过转账记录、现金交付的相关证据等来证明。
借条内容的合法性：
- 借条的内容必须合法合规，不能违反法律、行政法规的强制性规定。如果借条内容违法，即使指纹真实，借条也可能被认定为无效。
其他证据的支持：
- 如果除了指纹外，还有其他证据（如聊天记录、证人证言等）能够证明借款事实的存在和借款人的借款意愿，那么这些证据可以增强借条的效力。
特殊情况：
- 如果借款人因特殊原因（如受伤）无法亲自按指纹，并明确同意由他人代按，且有录音、聊天记录等证据证明借款人知晓并同意，则该借条仍可能具有法律效力。
- 如果借条是由借款人委托他人书写的，并且有相应证据证明这种委托关系的存在，那么借条也可能是合法有效的。
法律建议：
- 在签署借条时，最好由借款人本人亲自书写并签名或盖章，以确保借条的真实性和合法性。
- 如果采用按手印的方式，应确保手印的清晰度和可识别性，并最好在专业人员的见证下进行。
- 出借人在借款前应仔细核实借款人的身份信息和借款用途，以确保借款关系的真实性和合法性。
- 在发生纠纷时，应及时咨询法律专业人士，以便获得更准确、更专业的法律意见和帮助。
综上所述，借条不是本人写的但有指纹，其效力需结合指纹的真实性与自愿性、借款事实的存在、借条内容的合法性以及其他证据的支持来综合判断。