结论前置：借条上签名不是本人签的，但指纹是自己的，这样的借条通常是有效的。关键在于是否能证明按指纹是本人自愿且知晓借条内容。

详细分析：

1. 指纹的法律效力：

   • 根据《民法典》的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着指纹与签名、盖章在法律上具有同等的效力，都是对合同内容的确认方式。
   • 在借条上按指纹，一般可视为借款人认可借条中的借款内容及相关约定。

2. 自愿与知晓内容的重要性：

   • 判断借条的效力，关键看是否为当事人的真实意愿。如果能证明按指纹是本人自愿且知晓借条内容，那么即使签名不是本人签的，借条也受法律保护。
   • 反之，如果当事人能证明按指纹是受胁迫、欺诈等违背真实意愿的情况，可以请求法院或仲裁机构撤销借条。

3. 举证责任：

   • 主张借条有效的一方，需要承担证明按指纹是对方自愿且知晓内容的举证责任。
   • 如果无法提供充分证据，可能面临败诉风险。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，指纹因其唯一性和不可复制性，常被作为证明当事人真实意思表示的重要证据。
   • 若借款人主张指纹并非其本人所按，需通过鉴定等方式来证明。若无法证明指纹虚假，借条通常会被认定有效。

法律建议：

• 为避免纠纷，建议在签订借条时，尽量让借款人同时签名和按指纹，以增强借条的证明力。
• 如果已经出现了指纹问题或其他争议，应及时收集相关证据（如聊天记录、证人证言等）来维护自身合法权益。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。