被告在借条上签名后声称签名是假的并申请司法鉴定，这一行为本身并不违法。但这一行为可能涉及诉讼策略和诚信问题，我们需要从多个角度来分析这一情况：
诉讼权利的角度：
- 被告作为诉讼的一方，有权对证据的真实性提出质疑，并申请司法鉴定以验证证据的真实性。这是被告在诉讼中的合法权利，旨在确保诉讼的公正性和准确性。
诚信诉讼的角度：
- 虽然申请司法鉴定是被告的合法权利，但如果被告明知签名是真实的却故意声称是假的，并以此作为拖延诉讼或逃避债务的手段，那么这种行为就违背了诚信诉讼的原则。
- 在极端情况下，如果被告的行为构成虚假诉讼或妨碍诉讼，法院可能会对其采取相应的制裁措施，如罚款、拘留等。
司法鉴定的结果与影响：
- 如果司法鉴定结果显示签名是真实的，那么被告的声称将被驳回，且可能因不诚信行为而面临法律上的不利后果。
- 如果司法鉴定结果显示签名是假的，那么这将是一个重要的证据，可能影响案件的判决结果。但这种情况较为罕见，因为被告通常不会轻易在自己的借条上伪造签名。
法律建议：
- 对于原告而言，如果被告提出签名是假的并申请司法鉴定，原告应积极配合鉴定工作，并提供必要的协助和证据。
- 原告也可以考虑在诉讼中提出反证，如提供其他证据证明借款事实的存在和被告的还款责任。
- 如果被告的行为明显违背诚信原则，原告可以在诉讼中向法院提出相应的申请或主张，以维护自己的合法权益。
可能面临的法律后果：
- 如果被告故意声称签名是假的并申请司法鉴定，但最终鉴定结果显示签名是真实的，那么被告可能因不诚信行为而面临法院的制裁或承担诉讼费用等不利后果。
- 如果被告的行为构成虚假诉讼或妨碍诉讼，法院可能会根据情节轻重对其采取罚款、拘留等制裁措施，甚至可能追究其刑事责任（在极端情况下，如涉及伪造证据等严重违法行为）。
综上所述，被告在借条上签名后声称签名是假的并申请司法鉴定，这一行为本身并不违法，但可能涉及诉讼策略和诚信问题。原告应积极应对，配合鉴定工作，并在必要时提出反证或向法院提出相应的申请或主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。