被告在答辩状中污蔑原告伪造借条，若无法提供相应证据支持其说法，则可能构成违法。具体分析如下：

一. 可能构成诽谤

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
2. 分析说明：若被告在答辩状中无端指责原告伪造借条，且无法提供确凿证据来支持其主张，这种无端指责可能损害原告的名誉，构成诽谤。

二. 可能承担法律责任

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十五条，行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人的名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：（一）捏造、歪曲事实；（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。
2. 分析说明：在此情况下，被告并非为公共利益进行新闻报道或舆论监督，而是作为诉讼当事人进行答辩。若其答辩内容包含对原告伪造借条的无端指责，且无法提供证据支持，则可能构成捏造事实，从而需要承担相应的法律责任。

三. 建议与提醒

• 我的建议：被告在答辩时，应基于事实和证据进行陈述，避免无端指责或污蔑原告。若确实认为原告存在伪造借条的行为，应提供确凿证据来支持其主张。
• 提醒：若被告的答辩状内容构成诽谤，原告有权依法追究其法律责任。同时，这也可能影响被告在诉讼中的信誉和形象。

综上所述，被告在答辩状中污蔑原告伪造借条，若无法提供相应证据支持，则可能构成诽谤，并需要承担相应的法律责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。