在刑事案件中，原告出示假借条，若该行为满足特定条件，则可能构成犯罪，主要涉及的是伪造证据罪或帮助伪造证据罪。以下是对这一问题的详细分析：

1. 伪造证据罪：

   • 构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼罪。虽然直接罪名并非“伪造证据罪”，但在此情境下，出示假借条往往与捏造事实、提起虚假诉讼紧密相关。若原告单独或与他人共谋，伪造借条作为诉讼证据，意图通过虚假诉讼获取非法利益，且该行为妨害了司法秩序或严重侵害了他人合法权益，则可能构成虚假诉讼罪。此外，若仅从伪造借条这一行为本身看，若该借条被用于其他犯罪活动中作为证据，且原告明知而提供，也可能因帮助伪造证据而承担责任，但更直接的是看其是否构成虚假诉讼或其他相关犯罪。不过，在严格意义上，单独“伪造借条”这一行为，若未伴随提起虚假诉讼等后续行为，可能不直接构成“伪造证据罪”（该罪名并非独立存在，而是与虚假诉讼等犯罪相关联），但会作为相关犯罪的一个构成要素。
   • 法律后果：若构成虚假诉讼罪，根据情节轻重，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 帮助伪造证据罪：

   • 构成要件：同样根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款的规定，帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，构成帮助毁灭、伪造证据罪。若原告并非借条的直接伪造者，但明知借条是伪造的而仍然在诉讼中使用，或者指使、协助他人伪造借条并在诉讼中使用，且情节严重，则可能构成帮助伪造证据罪。
   • 法律后果：构成帮助伪造证据罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

在判断原告出示假借条是否构成犯罪时，需考虑以下因素：

• 主观方面：原告是否明知借条是伪造的，并具有通过虚假诉讼或其他方式获取非法利益的目的。
• 客观方面：原告是否实施了出示假借条的行为，以及该行为是否妨害了司法秩序或严重侵害了他人合法权益。
• 情节严重性：包括伪造借条的数额、对司法秩序的妨害程度、对他人合法权益的侵害程度等。

举例说明：

• 若原告为了逃避债务，伪造了一张大额借条，并以此为依据向法院提起虚假诉讼，要求被告偿还根本不存在的债务，且该行为导致法院作出了错误的判决，严重妨害了司法秩序，则原告可能构成虚假诉讼罪。
• 若原告明知某张借条是伪造的，但仍然在诉讼中使用，以支持其不实的诉讼请求，且该行为对案件的公正审理产生了严重影响，则原告可能构成帮助伪造证据罪。

建议：

• 若您或他人遇到类似情况，建议立即向公安机关报案，并提供相关证据材料。
• 在诉讼过程中，应严格遵守法律法规，不得伪造、毁灭证据或提供虚假证言。
• 若对法律程序或证据规则不熟悉，建议咨询专业律师以获取法律帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。