借条上的签名在一审被告没提出质疑进入二审被告申请借条笔迹鉴定合法吗-于言午律师

借条上的签名在一审被告没提出质疑进入二审被告申请借条笔迹鉴定合法吗-于言午律师｜法行宝

2026-04-21 经济纠纷

结论：借条上的签名在一审被告没提出质疑，进入二审被告申请借条笔迹鉴定是合法的，但二审法院是否准许，需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

从法律程序合法性角度

申请鉴定是当事人的权利：在民事诉讼中，当事人有权就案件事实中的专门性问题申请鉴定。笔迹鉴定属于对借条这一证据中签名真实性的专门性审查，被告在一审未提出质疑，二审中仍然有权申请笔迹鉴定，这是其行使诉讼权利的体现，从程序上来说是合法的。
二审法院有审查权：二审法院会对被告的鉴定申请进行审查。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关规定，二审法院会综合考虑案件情况，如一审中证据的认定情况、被告未在一审提出鉴定的原因、申请鉴定的事项与案件基本事实的关联性等因素，来决定是否准许鉴定申请。如果二审法院认为该鉴定申请对于查明案件事实、公正裁判具有必要性和合理性，就会准许；反之，则可能不予准许。

从不同情况对二审法院是否准许鉴定的影响角度

被告有正当理由未在一审提出鉴定：例如，被告在一审时因客观原因无法获取相关鉴定材料，或者在一审后才发现新的证据能够支持其申请鉴定等。在这种情况下，二审法院通常会准许被告的笔迹鉴定申请。因为这符合民事诉讼中保障当事人充分行使诉讼权利、查明案件事实的原则。比如，被告在一审时因被限制人身自由，无法及时收集和提供需要进行笔迹鉴定的样本材料，二审时具备了条件并提出申请，二审法院很可能会准许。
被告无正当理由未在一审提出鉴定：如果被告在一审中能够提出鉴定申请，但因自身疏忽、故意拖延等原因未提出，二审中才申请鉴定。此时，二审法院可能会考虑案件的审理效率、司法资源的合理利用等因素，不予准许鉴定申请。例如，被告在一审庭审中已经对借条签名提出了口头质疑，但未按照法院要求在规定时间内提交书面鉴定申请，二审时又提出，二审法院可能认为其存在故意拖延诉讼的情形，从而不准许鉴定。
申请鉴定的事项与案件基本事实关联性不大：即使被告在二审提出笔迹鉴定申请，但如果该鉴定事项对于案件的基本事实认定没有实质性影响，二审法院也可能不予准许。比如，案件的主要争议焦点是借款的用途，而借条签名的真实性对借款用途的认定没有直接关联，那么二审法院可能认为进行笔迹鉴定没有必要，从而不准许申请。

法律建议

对于被告：如果打算在二审申请笔迹鉴定，要准备好充分的理由和证据，说明一审未提出鉴定的原因，以及鉴定对于查明案件事实的重要性。同时，要积极配合法院和鉴定机构的工作，及时提供鉴定所需的材料。
对于原告：如果被告在二审提出笔迹鉴定申请，要认真分析其申请的合理性和必要性。如果认为申请不合理，要积极向法院提出反对意见，并提供相关证据支持自己的观点。同时，也要做好应对鉴定的准备，如提供相反的证据来反驳鉴定结论等。

如果你在债务债权（民间借贷）方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。

结论：当事人在一审中对借条真实性予以认可，二审中申请笔迹鉴定，这一行为在法律上并非绝对禁止，但能否被准许需视具体情况而定，主要取决于是否满足法律规定的条件以及法院的自由裁量权。分析：法律原则与规定：在民事诉讼中，当事人有权在诉讼过程中提出证据以支持自己的主张或反驳对方的主张。这包括在一审和二审阶段提出新的证据或申请对已有证据进行鉴定。然而，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规，当事人在一审程序中已经认可的证据，在二审程序中原则上不得随意反悔或提出相反证据，除非有充分理由证明其在一审中的认可存在错误或受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响。二审申请笔迹鉴定的条件：新证据的出现：如果当事人在二审阶段发现了新的证据，这些证据可能直接影响到借条真实性的认定，且这些证据在一审阶段由于客观原因无法获得或未被发现，那么当事人有权在二审中提出笔迹鉴定申请。一审认可存在错误：如果当事人能够证明其在一审中对借条真实性的认可是基于误解、错误判断或受到不正当影响而作出的，那么二审法院可能会考虑准许其笔迹鉴定申请。法院自由裁量权：即使满足上述条件，二审法院是否准许笔迹鉴定申请仍取决于其自由裁量权。法院会综合考虑案件的具体情况、证据的重要性、鉴定的必要性以及可能对案件结果产生的影响等因素来作出决定。实践中的考量：在实践中，二审法院对笔迹鉴定申请的准许通常较为谨慎。因为一旦准许鉴定，可能会延长诉讼周期、增加诉讼成本，并可能对一审判决的稳定性产生影响。因此，当事人在提出笔迹鉴定申请时，应充分准备相关证据和理由，以说服法院认为鉴定是必要且合理的。建议：如果您作为当事人在一审中已经认可了借条的真实性，但在二审中希望提出笔迹鉴定申请，建议您首先仔细分析案件的具体情况，评估鉴定的必要性和可能性。准备充分的证据和理由来支持您的申请，包括新证据的出现、一审认可存在错误等。及时与二审法院沟通，了解法院对笔迹鉴定申请的态度和要求，以便更好地准备和提交申请。后续行动：如果您决定提出笔迹鉴定申请，请务必在规定的期限内提交申请，并按照法院的要求提供相关材料和证据。在等待法院决定的过程中，您可以继续收集和分析其他可能对案件有利的证据和信息。如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

在民间借贷纠纷中，如果原告拿出借条作为证据，而被告声称借条上的签字不是自己的笔迹，这种情况下，法院通常会考虑进行笔迹鉴定。以下是对这一问题的详细分析：一、笔迹鉴定的必要性证据真实性验证：借条作为民间借贷关系中的关键证据，其真实性直接关系到案件的胜负。如果被告对借条上的签字提出异议，那么笔迹鉴定就成为验证借条真实性的重要手段。通过鉴定，可以确定借条上的签字是否为被告本人所签，从而判断借条的效力。保护当事人权益：笔迹鉴定有助于保护当事人的合法权益。如果借条上的签字确实不是被告所签，那么被告就不应承担还款责任。通过鉴定，可以避免无辜被告承担不应有的法律责任。二、笔迹鉴定的流程提出申请：在诉讼过程中，如果被告对借条上的签字提出异议，可以向法院提出笔迹鉴定的申请。申请时，需要提供相关证据材料，如借条原件、被告的书写样本等。法院审查：法院会对被告的申请进行审查，判断是否需要进行笔迹鉴定。如果法院认为有必要进行鉴定，会委托具有资质的鉴定机构进行鉴定。鉴定过程：鉴定机构会按照科学、客观、公正的原则进行鉴定。鉴定过程中，可能会要求被告提供书写样本，以便与借条上的签字进行比对。出具鉴定意见：鉴定机构完成鉴定后，会出具鉴定意见。鉴定意见会明确借条上的签字是否为被告所签，或者无法确定是否为被告所签。三、笔迹鉴定的法律后果如果鉴定意见确认签字为被告所签：那么借条的效力将得到确认，被告需要承担还款责任。如果被告拒绝还款，原告可以申请法院强制执行。如果鉴定意见确认签字不是被告所签：或者无法确定是否为被告所签，那么借条的效力将受到质疑。在这种情况下，原告需要提供其他证据来证明借贷关系的存在，否则可能面临败诉的风险。四、建议与注意事项及时提出异议：如果被告对借条上的签字有异议，应及时向法院提出，并申请进行笔迹鉴定。拖延时间可能导致证据灭失或鉴定难度增加。提供充分证据：在申请笔迹鉴定时，被告应提供充分的证据材料，如书写样本等，以便鉴定机构进行准确比对。尊重鉴定意见：鉴定意见是法院判决的重要依据之一。无论鉴定结果如何，当事人都应尊重鉴定意见，并据此调整自己的诉讼策略。作为专注于婚姻家庭、债权债务领域的专业律师，我建议你在遇到类似情况时，及时咨询专业律师并考虑进行笔迹鉴定，以维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在民事诉讼二审中，是可以申请签名笔迹鉴定的，但需满足一定条件并遵循相应程序。以下是对这一问题的详细分析：一、申请笔迹鉴定的条件在民事诉讼二审中申请笔迹鉴定，通常需要满足以下条件：存在争议：即当事人对签名笔迹的真实性存在争议，这是申请鉴定的前提。如果双方对签名笔迹的真实性均无异议，则无需进行鉴定。鉴定必要性：鉴定结果对于案件的处理结果具有实质性影响。如果鉴定结果不会改变案件的基本事实或法律适用，那么申请鉴定可能不会被法院准许。符合法律规定：申请鉴定需符合《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，包括申请鉴定的时间、方式等。二、申请笔迹鉴定的程序在民事诉讼二审中申请笔迹鉴定，一般应遵循以下程序：提出申请：当事人应在二审举证期限内或法院指定的期限内，向法院提出书面鉴定申请，并说明鉴定的理由和目的。提交材料：当事人应提交与鉴定相关的材料，如需要鉴定的签名笔迹样本、对比样本等。法院审查：法院会对当事人的申请进行审查，判断是否符合鉴定条件。如果符合条件，法院会委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定。鉴定过程：鉴定机构会按照法定程序进行鉴定，并出具鉴定意见书。质证与采信：鉴定意见书出具后，法院会组织当事人进行质证。如果当事人对鉴定意见有异议，可以申请重新鉴定或补充鉴定。最终，法院会根据鉴定意见和其他证据综合判断，决定是否采信鉴定意见。三、二审中申请笔迹鉴定的特殊情况在二审中申请笔迹鉴定，还可能涉及以下特殊情况：一审未申请鉴定：如果当事人在一审中未申请笔迹鉴定，但在二审中提出申请，法院会根据案件的具体情况判断是否准许。如果一审中未申请鉴定是由于当事人的过错或疏忽导致的，且二审中申请鉴定可能影响案件的公正处理，法院可能会准许申请。新证据的出现：如果在二审中出现了新的证据，且该证据与签名笔迹的真实性有关，当事人可以基于新证据提出笔迹鉴定申请。四、法律建议及时申请：如果当事人认为签名笔迹的真实性存在争议，且鉴定结果对案件处理结果具有实质性影响，应及时在二审举证期限内或法院指定的期限内提出鉴定申请。充分准备：在提出鉴定申请前，当事人应充分准备与鉴定相关的材料，确保鉴定的顺利进行。积极配合：在鉴定过程中，当事人应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的协助和支持。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。

被告在借条上签名后声称签名是假的并申请司法鉴定，这一行为本身并不违法。但这一行为可能涉及诉讼策略和诚信问题，我们需要从多个角度来分析这一情况：诉讼权利的角度：被告作为诉讼的一方，有权对证据的真实性提出质疑，并申请司法鉴定以验证证据的真实性。这是被告在诉讼中的合法权利，旨在确保诉讼的公正性和准确性。诚信诉讼的角度：虽然申请司法鉴定是被告的合法权利，但如果被告明知签名是真实的却故意声称是假的，并以此作为拖延诉讼或逃避债务的手段，那么这种行为就违背了诚信诉讼的原则。在极端情况下，如果被告的行为构成虚假诉讼或妨碍诉讼，法院可能会对其采取相应的制裁措施，如罚款、拘留等。司法鉴定的结果与影响：如果司法鉴定结果显示签名是真实的，那么被告的声称将被驳回，且可能因不诚信行为而面临法律上的不利后果。如果司法鉴定结果显示签名是假的，那么这将是一个重要的证据，可能影响案件的判决结果。但这种情况较为罕见，因为被告通常不会轻易在自己的借条上伪造签名。法律建议：对于原告而言，如果被告提出签名是假的并申请司法鉴定，原告应积极配合鉴定工作，并提供必要的协助和证据。原告也可以考虑在诉讼中提出反证，如提供其他证据证明借款事实的存在和被告的还款责任。如果被告的行为明显违背诚信原则，原告可以在诉讼中向法院提出相应的申请或主张，以维护自己的合法权益。可能面临的法律后果：如果被告故意声称签名是假的并申请司法鉴定，但最终鉴定结果显示签名是真实的，那么被告可能因不诚信行为而面临法院的制裁或承担诉讼费用等不利后果。如果被告的行为构成虚假诉讼或妨碍诉讼，法院可能会根据情节轻重对其采取罚款、拘留等制裁措施，甚至可能追究其刑事责任（在极端情况下，如涉及伪造证据等严重违法行为）。综上所述，被告在借条上签名后声称签名是假的并申请司法鉴定，这一行为本身并不违法，但可能涉及诉讼策略和诚信问题。原告应积极应对，配合鉴定工作，并在必要时提出反证或向法院提出相应的申请或主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在原告持被告书写的借条诉至法院，而被告不承认借条系自己书写的情况下，一般应由被告提出笔迹鉴定申请。以下从不同角度为你详细分析：法律原则角度根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，原告主张被告借款，需要提供借条等证据来证明借款事实的存在。然而，当被告否认借条是其书写时，这就对原告所提供证据的真实性产生了合理怀疑。此时，被告有责任提供证据来反驳原告的主张，以证明借条并非自己所写，而笔迹鉴定是证明借条真伪的一种有效方式，所以通常由被告提出笔迹鉴定申请更为合理。举证责任转移角度在诉讼过程中，举证责任并非一成不变。原告初步完成举证责任，出示借条后，若被告提出借条不是自己书写的抗辩，这就相当于提出了一个新的主张。为了支持自己的抗辩主张，被告需要承担相应的举证责任，即通过申请笔迹鉴定来证明借条上的字迹不是自己的。如果被告不申请笔迹鉴定，法院可能会认为被告没有足够的证据来反驳原告的主张，从而认定借条是被告书写的，进而支持原告的诉讼请求。实际操作角度从实际操作来看，被告对自己是否书写过借条更为清楚。如果借条确实不是被告书写的，被告有动力去申请笔迹鉴定以洗清自己的嫌疑。而且，被告更了解自己的书写习惯和字迹特征，在申请笔迹鉴定时，可以更好地配合鉴定机构提供相关的样本材料，提高鉴定的准确性和效率。特殊情况说明当然，也存在一些特殊情况。如果原告能够提供其他证据，如证人证言、转账记录等，这些证据与借条相互印证，形成了一个完整的证据链，足以证明借款事实的存在，并且被告虽然否认借条是自己书写，但无法提供合理的解释或其他证据来支持自己的抗辩。在这种情况下，即使被告不申请笔迹鉴定，法院也可能根据其他证据认定借款事实成立。另外，如果被告因为经济困难等原因无法承担笔迹鉴定费用，且法院认为有必要进行笔迹鉴定以查明案件事实，法院可能会根据具体情况，要求原告预交鉴定费用或者采取其他措施来推动鉴定的进行。给你的建议：被告：如果不承认借条是自己书写，应及时向法院提出笔迹鉴定申请，并按照鉴定机构的要求提供相关的样本材料，积极配合鉴定工作。同时，要注意收集和保留其他可能对自己有利的证据，如与借款无关的书面材料等，以作为笔迹鉴定的样本。原告：在被告否认借条是自己书写的情况下，要关注被告是否会申请笔迹鉴定。如果被告申请鉴定，要积极配合鉴定机构的工作，提供必要的协助。同时，要进一步巩固自己提供的其他证据，确保借款事实能够得到充分的证明。如果你在债务债权（民间借贷）方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。

结论：在一审中提出签字非本人所签但未获鉴定，二审中一般仍可提出笔迹鉴定申请，但需满足一定条件并遵循相应程序。分析说明：二审中提出笔迹鉴定的法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人在诉讼过程中有权申请鉴定，以证明其主张的事实。虽然一审中未提出或未获准鉴定，但二审作为新的诉讼阶段，当事人仍有权就关键事实提出鉴定申请，尤其是当该事实对案件结果有重大影响时。二审中提出笔迹鉴定的条件：新证据或新情况：若当事人在二审中能提供新的证据或情况，表明一审中未进行笔迹鉴定可能影响了案件的公正审理，那么二审法院可能会考虑准许鉴定申请。例如，当事人可能在一审后发现了新的线索或证据，能够证明签字确实非本人所签。一审未鉴定的合理理由：若当事人在一审中因合理原因（如未及时提出申请、证据收集困难等）未能进行笔迹鉴定，且这些原因在二审中仍然存在或得到合理解释，二审法院也可能会考虑准许鉴定。鉴定对案件结果的影响：二审法院会评估笔迹鉴定对案件结果的可能影响。如果鉴定结果可能改变一审的判决结果，那么二审法院更有可能准许鉴定申请。二审中提出笔迹鉴定的程序：提交申请：当事人应在二审诉讼过程中，向二审法院提交书面鉴定申请，明确鉴定事项、鉴定目的和鉴定材料等。法院审查：二审法院会对鉴定申请进行审查，评估其必要性、合理性和可行性。如果法院认为鉴定申请符合法律规定和案件需要，会准许鉴定并委托相关鉴定机构进行。鉴定过程与结果：鉴定机构会按照法定程序进行鉴定，并出具鉴定意见。二审法院会将鉴定意见作为案件审理的重要参考，并结合其他证据和事实作出最终判决。行动建议：及时准备证据：如果您打算在二审中提出笔迹鉴定申请，应尽快收集和整理相关证据，以证明签字非本人所签的事实。撰写详细申请：在提交鉴定申请时，应撰写详细的申请书，明确鉴定事项、目的和材料等，以便法院审查。关注法院通知：在提交申请后，应密切关注法院的通知和安排，及时配合法院和鉴定机构的工作。法律后果：如果二审法院准许了您的笔迹鉴定申请，且鉴定结果证明签字确实非本人所签，那么这将对案件结果产生重大影响，可能改变一审的判决结果。如果二审法院未准许您的鉴定申请，或者鉴定结果未能证明签字非本人所签，那么您可能需要接受一审的判决结果或考虑其他法律途径（如申请再审等）来维护自己的权益。如有进一步疑问或需要专业的法律帮助，可以直接向我咨询。

在民事诉讼中，若借条上的签名对方不承认是亲笔所签，一般应由主张借条真实有效的一方（通常是出借人）提出鉴定申请。以下从不同角度为你详细分析：法律原则角度根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，在借条签名真实性争议中，出借人主张借条是真实有效的，即主张借条上的签名是借款人亲笔所签，那么出借人就有责任提供证据来证明这一事实。而笔迹鉴定是证明签名真实性的重要手段之一，所以出借人应当提出鉴定申请。例如，在张三诉李四民间借贷纠纷一案中，张三拿出借条作为证据，李四否认借条上的签名是其亲笔所签，此时张三为了证明借条的真实性，就需要申请对借条上的签名进行笔迹鉴定。举证责任转移角度如果出借人提出了鉴定申请，并且鉴定结果显示借条上的签名是借款人亲笔所签，那么就完成了自己的举证责任。但如果借款人仍然对鉴定结果有异议，认为鉴定程序不合法或者鉴定结论不准确等，此时举证责任就可能会发生转移，借款人需要提供相反的证据来推翻鉴定结论。比如，借款人可以申请重新鉴定，或者提供其他证据证明借条上的签名不是其本人所签。不过，在最初阶段，提出鉴定申请的责任还是在出借人一方。特殊情况角度在某些特殊情况下，如果出借人因客观原因无法提出鉴定申请，或者提出鉴定申请存在困难，法院也可以根据案件的具体情况，要求借款人提出鉴定申请。例如，借条上的签名非常模糊，难以辨认，出借人确实无法提供合适的样本进行鉴定，而借款人手中可能有清晰的签名样本，此时法院可能会要求借款人提出鉴定申请。但这种情况相对较少，需要结合具体的案件事实和证据情况来判断。建议：在遇到借条签名被否认的情况时，出借人要及时收集相关证据，如借款时的转账记录、聊天记录等，以辅助证明借条的真实性。同时，要按照法院的要求及时提出鉴定申请，并配合鉴定机构进行鉴定。如果对鉴定结果有异议，要在规定的期限内提出重新鉴定的申请。如果你在债务债权方面还有其他问题，可以直接向我咨询。

被告不认可签名时，可向法院申请笔迹鉴定，具体流程及要点如下：申请主体与时机根据《民事诉讼法》及相关司法解释，当事人（包括原告、被告）均有权申请笔迹鉴定。若被告不认可签名，可在举证期限届满前向法院提交书面鉴定申请，明确需鉴定的签名样本（如合同、借条等）及比对样本（如被告同期其他签名文件）。提示：若未在举证期限内申请，可能需承担举证不能的不利后果，建议尽早提出。鉴定材料准备检材：需鉴定的签名文件原件（如无法提供原件，需说明理由并经法院认可）。样本：被告同期形成的、无争议的签名文件（如银行签字记录、公证书等）。若样本不足，法院可能要求被告现场书写签名作为补充样本。注意：样本需真实、完整，且与检材形成时间相近，以确保鉴定科学性。鉴定机构选择法院会组织双方协商确定具备资质的鉴定机构；协商不成的，由法院指定。鉴定机构需具备司法鉴定许可证，且业务范围包含“文书鉴定”。建议：可提前通过司法部官网查询当地合法鉴定机构名单，供法院参考。鉴定程序与费用鉴定机构受理申请后，会通知双方到场提取样本、确认检材，并出具鉴定意见书。费用：由申请方预交（通常为数千元至万元不等），最终由败诉方承担；若鉴定结果不利，申请方可能需自行承担费用。提示：若被告拒绝配合提供样本，法院可依法强制提取（如现场书写），或直接认定其主张不成立。鉴定结果效力若鉴定意见认定签名非被告所写，原告需承担举证不能的后果，可能面临败诉风险。若鉴定意见认定签名真实，被告的否认主张将被驳回，法院可能对其诚信度产生负面评价。例外：若被告能提供反证（如鉴定程序违法、样本被篡改等），可申请重新鉴定。行动建议：立即整理所有含争议签名的文件及比对样本，确保材料完整；撰写书面鉴定申请书，明确请求事项及理由，提交至法院；关注法院通知，积极配合鉴定程序，避免因自身原因导致鉴定失败。如有进一步疑问（如样本收集技巧、鉴定风险规避等），可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。

在原告向法庭申请对借条中被告的签名是否是本人亲签提出鉴定的情况下，鉴定机构的选定通常需要经过双方当事人的同意或由法院指定。以下是对此问题的详细分析：一、鉴定申请的责任方在民间借贷纠纷中，当原告提供借条作为证据，而被告否认借条上的签名为其本人所签时，借条的真实性就成为了案件的关键。根据“谁主张谁举证”的原则，原告对其提供的证据（借条）的真实性负有举证责任。因此，在大多数情况下，应由原告申请对借条上的签名进行鉴定。这一原则在司法实践中得到了广泛认可，例如《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第7条就明确规定了这一点。二、鉴定机构的选定双方同意：在原告提出鉴定申请后，鉴定机构的选定通常需要经过双方当事人的同意。双方可以协商选择一家具有资质和信誉的鉴定机构进行鉴定。这种方式有助于确保鉴定的公正性和客观性，减少后续可能出现的争议。法院指定：如果双方当事人无法就鉴定机构达成一致意见，或者一方当事人拒绝参与鉴定机构的选定，那么法院有权指定一家鉴定机构进行鉴定。法院在指定鉴定机构时，会考虑鉴定机构的资质、信誉、专业能力等因素，以确保鉴定的准确性和可靠性。三、法律后果与建议法律后果：如果原告未按照法院的要求申请鉴定，或者鉴定结果显示借条上的签名并非被告本人所签，那么原告可能需要承担举证不能的法律后果，即其诉讼请求可能得不到法院的支持。建议：对于原告而言，在提供借条作为证据时，应确保借条的真实性和合法性。如果被告对借条上的签名提出异议，原告应及时申请鉴定，以证明借条的真实性。对于被告而言，如果认为借条上的签名并非其本人所签，应积极配合鉴定工作，提供必要的比对样本。同时，被告也可以考虑提出反证，以证明借条的虚假性。在整个鉴定过程中，双方当事人应保持沟通与合作，共同推动案件的公正解决。

在一审和二审过程中双方都没有申请对关键证据承诺书进行笔迹鉴定的情况下，再审过程中是可以申请笔迹鉴定的。以下是对此问题的详细分析：一、再审过程中申请笔迹鉴定的法律依据根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关精神，以及司法实践中的通常做法，如果在一审和二审过程中，双方当事人均未申请对笔迹进行鉴定，那么在再审过程中，当事人是有权申请对笔迹进行鉴定的。这是因为笔迹鉴定作为一种证据形式，对于案件的定案具有至关重要的作用。如果再审过程中发现了新的证据或者需要对原有证据进行进一步验证，申请笔迹鉴定是合理的。二、申请再审笔迹鉴定的条件与限制原审未鉴定：这是申请再审笔迹鉴定的前提条件。如果原审（包括一审和二审）已经对笔迹进行了鉴定，并且没有证据表明原审的鉴定存在程序上的问题，那么再审过程中就不能再次进行鉴定。证据的重要性：申请再审笔迹鉴定通常是因为该证据对案件的定案具有关键作用。如果承诺书的笔迹鉴定结果能够直接影响案件的判决结果，那么申请再审笔迹鉴定就是合理的。程序合法性：申请再审笔迹鉴定必须遵循法定程序。当事人需要向人民法院提出书面申请，并说明申请鉴定的理由和依据。人民法院在审查后，如果认为符合法定条件，会委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定。三、申请再审笔迹鉴定的实践建议及时申请：如果当事人认为再审过程中需要对笔迹进行鉴定，应当及时向人民法院提出申请。避免因为拖延时间而错过最佳的鉴定时机。提供充分证据：在申请再审笔迹鉴定时，当事人需要提供充分的证据来支持自己的申请。这包括但不限于承诺书的原件、相关证人证言等。配合鉴定工作：一旦人民法院同意进行笔迹鉴定，当事人需要积极配合鉴定机构的工作。这包括提供必要的鉴定材料、协助鉴定人员进行现场勘查等。四、可能的法律后果鉴定结果被采纳：如果笔迹鉴定结果支持了当事人的主张，那么该鉴定结果可能会成为人民法院定案的重要依据。鉴定结果不被采纳：如果笔迹鉴定结果与当事人的主张不符，或者鉴定过程存在程序上的问题，那么该鉴定结果可能不会被人民法院采纳。此时，当事人需要承担举证不能的法律后果。建议：如果您在一审和二审过程中都没有申请对承诺书进行笔迹鉴定，现在希望在再审过程中进行鉴定，那么您应当及时向人民法院提出书面申请，并说明申请鉴定的理由和依据。同时，您也需要做好充分的准备，以应对可能出现的各种情况。如果您在此过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。

在借款纠纷案件中，当被告（借款人）对借条上的签名真实性提出异议时，通常应当由被告（借款人）申请笔迹鉴定以支持其主张。以下是对此问题的详细分析： “谁主张，谁举证”原则法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这一原则明确规定了当事人在诉讼中的举证责任。分析：在借贷纠纷中，如果借款人否认借条上的签字是其本人所签，那么按照这一原则，借款人应当承担起提供相应证据的责任，包括申请笔迹鉴定来支持其主张。这是借款人证明其异议成立的关键步骤。若借款人未能及时申请笔迹鉴定或提供的证据不足，其异议可能不会被法院采纳，从而需要承担相应的法律责任。举证责任的具体规定法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进一步明确了举证责任的问题，指出当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。分析：这一规定强调了举证责任的重要性，并明确了未能提供充分证据的后果。因此，借款人在对借条签字提出异议时，必须提供足够的证据来支持其主张，否则可能面临不利的法律后果。具体来说，借款人需要在法院指定的期间内提出鉴定申请，并预交鉴定费用，同时提供相关样本和资料以供比对。特殊情况下的法院依职权决定鉴定法律依据：虽然大多数情况下遵循“谁主张，谁举证”的原则，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条规定了人民法院可以依职权调查收集证据的情形，包括涉及可能损害国家利益、社会公共利益、身份关系、恶意串通损害他人合法权益等特殊情况。分析：在借条真伪可能涉及到第三方的重大利益或存在损害公共利益的可能等特殊情形下，法院为了查明案件事实、公正裁判，也可以依职权决定进行笔迹鉴定。然而，这种情况相对较少见，且不影响一般原则的应用。在大多数情况下，仍然是由借款人承担举证责任并申请笔迹鉴定。实际应用与指导意义：在实际应用中，借款人如果对借条上的签字提出异议，应当及时主动地向法院申请笔迹鉴定，并提供相关样本和资料以供比对。同时，借款人也应当注意收集和保留其他相关证据，如借款时的转账记录、聊天记录等，以形成完整的证据链来支持其主张。如果借款人未能及时申请笔迹鉴定或提供的证据不足，那么其异议可能不会被法院采纳，从而需要承担相应的法律责任，如偿还借款本金及利息等。综上所述，当被告（借款人）对借条上的签名真实性提出异议时，通常应当由被告（借款人）申请笔迹鉴定以支持其主张。这是基于“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，并受到相关法律规定的支持和保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。