刑事案件的立案并不完全取决于民事案件中胁迫证据是否充足，而是基于是否有犯罪事实发生以及是否需要追究刑事责任。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 立案标准与证据要求：

   • 刑事案件的立案标准主要是有犯罪事实发生且需要追究刑事责任。这里的“有犯罪事实”指的是发现有某种危害社会而又触犯刑律的犯罪行为发生。在立案阶段，并不要求掌握充分、确凿的证据来证实犯罪嫌疑人实施了犯罪行为。只要报案人、控告人、举报人提供了一定线索或初步证据，使得司法机关认为有犯罪事实存在并且需要追究刑事责任，即可立案。
   • 例如，若有人向公安机关报案称目睹了一起疑似抢劫案件，尽管报案人未能看清犯罪嫌疑人的具体长相或其他更多细节，但基于抢劫这一犯罪事实可能发生，公安机关是可以立案并展开进一步侦查的。

2. 民事与刑事证据的差异：

   • 民事案件和刑事案件在证据要求上存在显著差异。民事案件通常要求证据达到高度盖然性的标准，即证据能够使法官形成内心确信，认为某一方的主张更有可能成立。而刑事案件则要求证据确实、充分，能够排除合理怀疑，证明犯罪嫌疑人有罪。
   • 因此，即使在民事案件中胁迫证据不足，也不意味着在刑事案件中就无法立案。刑事案件的立案审查更侧重于是否有犯罪事实发生，而非证据的充分性。

3. 立案后的侦查与审查：

   • 立案之后，侦查机关会采取一系列侦查手段去收集、固定证据，确定犯罪嫌疑人，并查明犯罪事实真相。如果在侦查过程中，最终仍然证据不足，不符合起诉条件，人民检察院可以作出不起诉决定；如果案件已经进入审判阶段，法院则应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
   • 这意味着，即使刑事案件立案了，如果后续证据不足，仍然可能无法对犯罪嫌疑人进行定罪处罚。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在实际操作中，司法机关仍会对报案材料进行严格审查，以确保立案的合理性和必要性。如果认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任，那么将不予立案，并将不立案的原因通知控告人。
   • 因此，即使民事案件中胁迫证据不足，如果报案人能够提供足够线索或初步证据表明有犯罪事实发生，且该事实需要追究刑事责任，刑事案件仍然有可能立案。

总结与建议：

• 刑事案件的立案并不完全取决于民事案件中胁迫证据是否充足，而是基于是否有犯罪事实发生以及是否需要追究刑事责任。
• 如果您认为存在刑事犯罪行为，即使民事案件中证据不足，也可以向公安机关报案，并提供相关线索或初步证据。
• 公安机关将根据报案材料进行审查，并决定是否立案。如果立案后证据不足，人民检察院或法院将根据具体情况作出相应处理。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。