刑事案件证据不足不予立案是合理的，但需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细解释：

一、立案的基本条件与证据要求

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条，公安机关、人民检察院或人民法院在接到报案、控告、举报和自首的材料后，应当按照管辖范围，迅速进行审查。立案的条件是有犯罪事实发生且需要追究刑事责任。这里的“有犯罪事实”指的是发现有某种危害社会而又触犯刑律的犯罪行为发生，并不要求掌握充分、确凿的证据来证实犯罪嫌疑人实施了犯罪行为。然而，在立案审查过程中，司法机关会要求报案人、控告人、举报人提供一定线索或初步证据，以表明有犯罪事实存在且需要追究刑事责任。如果证据明显不足，无法形成合理的怀疑或初步证明犯罪事实的存在，司法机关将不予立案。

二、证据不足不予立案的合理性

1. 防止滥用立案权：如果允许在证据不足的情况下随意立案，可能会导致立案权的滥用，浪费司法资源，并可能对无辜公民造成不必要的困扰和损害。
2. 保障公民权益：不予立案的决定可以避免对没有犯罪事实或犯罪事实显著轻微的人进行不必要的刑事追究，从而保障公民的合法权益。
3. 促进司法公正：要求立案时有一定证据支持，有助于确保司法机关在办理案件时遵循法定程序，促进司法公正。

三、证据不足不予立案后的处理

1. 通知控告人：如果司法机关认为没有犯罪事实或证据不足不予立案，应当将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。
2. 补充证据：控告人可以在收到不立案通知后，补充相关证据或提供更多线索，以支持其报案、控告或举报。如果补充的证据或线索足以证明有犯罪事实存在且需要追究刑事责任，司法机关应当重新审查并决定是否立案。

四、立案后的证据收集与审查

即使案件被立案，也不意味着证据已经充分。在立案后的侦查阶段，侦查机关会采取一系列侦查手段去收集、固定证据，确定犯罪嫌疑人，并查明犯罪事实真相。如果在侦查过程中发现证据不足无法查明犯罪事实，根据《刑事诉讼法》的相关规定，公安机关应撤销案件。在审查起诉阶段，如果检察院认为证据不足不符合起诉条件，可以作出不起诉决定。在审判阶段，如果法院认为证据不足，将作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

举例说明

假设有人向公安机关报案称目睹了一起疑似抢劫案件，但报案人未能看清犯罪嫌疑人的具体长相或其他更多细节。在这种情况下，虽然报案人提供的证据不足，但基于抢劫这一犯罪事实可能发生，公安机关可以立案并展开进一步侦查。然而，如果在侦查过程中始终无法收集到足够证据证明犯罪嫌疑人的身份和犯罪事实，公安机关最终可能会撤销案件。

总结来看，刑事案件证据不足不予立案是合理的，这有助于防止滥用立案权、保障公民权益和促进司法公正。如果你或他人遇到类似情况，建议积极补充证据或提供更多线索以支持报案、控告或举报。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。