虚构融资租赁物进行借贷，借贷合同的效力需根据具体情况判断，可能无效，也可能在特定条件下有效。以下是对此问题的详细分析：
一、合同可能被认定为无效的情形
欺诈行为导致合同无效：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，若一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订借款合同，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销该合同。一旦合同被撤销，则自始没有法律约束力，即合同无效。
- 举例：若A公司以虚构的融资租赁物骗取B公司借款，B公司在不知情的情况下签订了借款合同，B公司有权请求撤销该合同，使其自始无效。
虚假意思表示导致合同无效：
- 依据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。因此，以虚假的融资租赁物为标的签订的借款合同同样无效。
- 具体情形：包括以不存在的物、将来取得的物、尚不具备处分权的物进行融资租赁交易，或出租人提供的融资金额明显超过租赁物价值的融资租赁业务。
违反法律强制性规定导致合同无效：
- 根据《中华人民共和国民法典》第七百三十七条，当事人以虚构租赁物方式订立的融资租赁合同无效。这一规定直接针对虚构租赁物的融资租赁合同，明确了其无效性。
二、合同可能在特定条件下有效的情形
- 尽管存在虚假的融资租赁物，但如果借款合同的其他内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，同时受欺诈方未行使撤销权，那么借款合同依然有效。
- 举例：出借人在签订合同时已知晓融资租赁物部分虚假，但综合考虑借款人的信用和还款能力后仍愿意借款，此时合同不会因融资租赁物虚假而无效。在此情况下，若借款人违约不还款，出借人可以依据有效合同追究其违约责任。
三、注意事项
- 合同无效后的处理：即使融资租赁合同因虚假而被认定无效，借款合同中的权利和义务仍然有效（除非借款合同本身也存在无效情形）。这意味着本金和利息仍需归还，除非合同被法院或仲裁机构撤销。但需注意，若融资租赁合同无效导致借款合同目的无法实现，出借人可能无法依据借款合同主张高额利息或违约金。
- 尽职调查与法律咨询：在签订借款合同时，各方应严格审查融资租赁物的真实性和合法性，以确保合同的有效性并降低法律风险。建议各方在签订合同前进行充分的尽职调查和法律咨询，以便依法维护自身合法权益。
四、法律后果与责任承担
- 财产返还与损失赔偿：若合同被认定为无效，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。这包括因合同无效导致的直接经济损失以及合理的间接损失。
- 善意第三人保护：如果第三人善意信赖该融资租赁合同并基于此进行了相关交易，可能会涉及到善意取得等制度的适用。这需要综合具体情况，依据法律规定来判定第三人权益的保护以及各方责任的分担。
综上所述，虚构融资租赁物进行借贷的借贷合同效力并非绝对无效，而是需根据具体情况进行判断。在实际操作中，建议各方在签订合同前进行充分的尽职调查和法律咨询，以确保自身权益得到妥善保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。