结论前置：被挂靠方在合同被认定无效的情况下，原则上不能收取管理费，但法院会根据被挂靠方是否实际参与管理及投入情况，酌情判决是否支持支付一定比例的管理费。
一、合同无效与管理费条款的法律效力
在建设工程挂靠关系中，若挂靠合同因违反法律强制性规定（如《建筑法》等相关法律法规）而被认定无效，那么基于该无效合同所约定的管理费条款，原则上也不具有法律效力。这是因为，无效合同自始不产生法律约束力，合同中的任何条款，包括管理费条款，均无法得到法律的保护和执行。
二、管理费的处理原则与司法实践
处理原则：
- 尽管管理费条款因合同无效而原则上无效，但法院在裁决时，会综合考虑被挂靠方的实际管理投入、挂靠行为的严重程度以及市场秩序等因素，作出是否支持支付管理费及支付比例的判决。
- 若被挂靠方在一定程度上参与了工程项目管理，如质量监督、技术指导等，并为此投入了人力、物力等资源，法院可能会参照合同约定，结合其实际管理投入情况，判令挂靠方支付一定比例的管理费。
- 若被挂靠方未履行任何管理义务，或管理存在重大瑕疵，法院则可能不支持其收取管理费的请求。
司法实践：
- 在实际案例中，法院对管理费的处理方式各不相同。有的案例显示，被挂靠方虽未直接参与施工，但因提供了必要的资质支持和管理服务，法院支持了其收取一定比例的管理费。
- 也有案例因被挂靠方未履行任何管理义务，法院驳回了其收取管理费的请求。这些案例表明，法院在处理此类纠纷时，会依据个案的具体情况进行裁量。
三、实际操作建议与注意事项
避免挂靠行为：
- 鉴于挂靠合同的无效性和潜在的法律风险，建议企业和个人避免采取挂靠方式进行工程承包。应努力提升自身资质和实力，以合法合规的方式参与市场竞争。
明确管理职责与费用支付：
- 对于确实需要合作完成的项目，双方应签订合法的合作协议，并明确各自的管理职责、权利义务以及费用支付方式。确保合同内容合法且具有可操作性，以避免因合同条款不清而引发的纠纷。
证据准备与维权：
- 若已发生挂靠行为并产生管理费纠纷，双方应积极收集证据。被挂靠方应证明自身实际参与了项目管理及投入，如提供质量监督记录、技术指导文件等；挂靠方则应证明被挂靠方未履行管理义务或管理存在重大瑕疵。
- 在维权过程中，双方应尊重法律程序，通过合法途径解决纠纷。如协商不成，可向法院提起诉讼或申请仲裁。
四、法律后果与风险提示
- 若被挂靠方在合同无效后仍强行收取管理费，可能面临被法院判决返还已收取的管理费及支付相应利息的法律后果。
- 挂靠行为本身违法，不仅可能导致合同无效，还可能引发行政处罚、民事赔偿等法律责任。因此，企业和个人应严格遵守法律法规，避免挂靠等违法违规行为。
作为王思宇律师，我建议你在涉及合同纠纷时，务必咨询专业法律意见，以确保自身权益得到妥善保护。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。