关于盗窃时被路人看见尾随，是未遂还是既遂的问题，结论前置如下：

1. 若财物已脱离原占有人的控制并被行为人实际控制，即使被路人看见尾随，也构成既遂。
2. 若财物未脱离原占有人的控制，或行为人因意志以外的原因未能实际控制财物，则构成未遂。

详细分析：

在判断盗窃行为是既遂还是未遂时，我们主要依据的是财物控制状态的转移情况，而非盗窃行为是否被发现或被路人尾随。这涉及到盗窃罪的既遂与未遂的区分标准，通常采用“失控加控制说”。

一、盗窃罪既遂的标准

• 失控加控制说：当盗窃行为导致财物的所有人、保管人或其他权利人失去了对财物的实际控制，并且行为人已经实际控制了所盗财物时，盗窃犯罪即告既遂。这一标准综合考虑了被害人的失控和行为人的控制两个方面。
• 具体情形：例如，盗窃者进入他人住宅窃取财物，并将财物放入自己的背包或口袋，即使此时被主人发现并制止，也已构成既遂，因为财物已经脱离了原主人的控制。同样，如果盗窃者在公交车上扒窃，将钱包从乘客口袋中掏出并放入自己口袋，即使被路人看见尾随，也构成既遂。

二、盗窃罪未遂的标准

• 定义：盗窃未遂是指行为人已经着手实行盗窃行为，但由于其意志以外的原因（如被发现、无法打开保险柜等），未能实际取得对财物的控制，从而未能完成盗窃犯罪的情形。
• 具体情形：比如，盗窃者试图撬开居民家门进行盗窃，但在刚把工具插入锁孔时就被巡逻警察发现并制止。在这种情况下，盗窃者还没有实际控制屋内财物，因此属于盗窃未遂。同样，如果盗窃者在尝试取走财物时被当场制止，财物仍在被害人的控制范围内，也构成未遂。

三、结合具体情境分析

• 在您描述的场景中，如果盗窃者已经成功将财物置于自己的实际控制之下（如放入背包、口袋等），即使被路人看见尾随，也不影响既遂的认定。因为此时财物已经脱离了原占有人的控制，盗窃行为已经完成。
• 如果盗窃者尚未成功控制财物，或因意志以外的原因（如被路人制止、财物难以取走等）未能实际控制财物，则构成未遂。

四、法律后果与建议

• 既遂与未遂的法律后果：盗窃罪的既遂与未遂在法律后果上存在差异。既遂通常意味着犯罪行为已经完成，行为人需要承担更重的刑事责任。而未遂则可能因犯罪未完成而减轻处罚。
• 建议：如果您或他人涉及盗窃行为，无论既遂还是未遂，都应尽快向公安机关自首并配合调查。同时，寻求专业律师的帮助以了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。

总结：盗窃时被路人看见尾随并不能直接决定行为的性质是既遂还是未遂。关键在于考察财物是否已经脱离了原占有人的控制并被行为人实际控制。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。