盗窃当场被抓，一般认定为盗窃既遂，但具体还需结合盗窃行为是否完成及是否实际控制财物来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、盗窃既遂与未遂的基本区分
盗窃既遂：通常指行为人已经完成了盗窃行为，即秘密窃取了他人财物，并且对该财物形成了实际的控制。这种控制可以是行为人直接持有财物，也可以是通过其他方式（如藏匿、转移等）使财物脱离原所有人的控制范围。
盗窃未遂：则是指行为人已经着手实行盗窃行为，但由于意志以外的原因而未能完成盗窃，即未能实际控制财物。例如，行为人在盗窃过程中被他人发现并制止，或者因自身原因（如技术不熟练、工具失灵等）而未能窃取到财物。
二、盗窃当场被抓的具体分析
一般情况下的既遂认定：
- 如果行为人在盗窃过程中已经被当场抓获，但此时他已经完成了盗窃行为，即已经实际控制了财物（如将财物放入自己的口袋、包内或藏匿于其他地方），那么通常会被认定为盗窃既遂。
- 例如，行为人在商店内盗窃商品，刚将商品放入自己的包内就被店员发现并抓获，此时行为人已经完成了盗窃行为，应认定为既遂。
特殊情况下的未遂认定：
- 如果行为人在盗窃过程中被当场抓获，且此时他尚未完成盗窃行为，即尚未实际控制财物（如刚伸手去拿财物就被发现并制止），那么可能会被认定为盗窃未遂。
- 例如，行为人试图盗窃他人放在桌上的手机，但刚伸手去拿就被失主发现并制止，此时行为人尚未实际控制手机，应认定为未遂。
三、法律后果与考量因素
法律后果：
- 盗窃既遂与未遂在法律后果上存在差异。一般来说，既遂的刑罚相对较重，因为行为人已经完成了犯罪行为并造成了实际损害；而未遂的刑罚则相对较轻，因为行为人未能完成犯罪行为且未造成实际损害或损害较小。
考量因素：
- 在判断盗窃当场被抓是既遂还是未遂时，除了考虑行为人是否实际控制财物外，还需要考虑其他因素，如盗窃行为的性质、情节、社会危害程度以及行为人的主观恶性等。这些因素都会影响对行为人刑罚的裁定。
四、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，对于盗窃当场被抓是既遂还是未遂的认定，通常会结合具体案情和证据进行综合分析。例如，法院会考虑行为人是否已经将财物藏匿或转移、是否已经逃离现场、是否被他人发现并制止等因素来判断行为人是否实际控制了财物。
- 同时，司法实践也会注重保护受害人的合法权益，对于盗窃行为给受害人造成的损失，会依法责令行为人进行赔偿。
总结与建议：盗窃当场被抓一般认定为既遂，但具体还需结合盗窃行为是否完成及是否实际控制财物来判断。如果你或他人涉及此类情况，建议及时咨询专业律师（即我本人，莫路添律师，专注于刑事辩护、经济纠纷领域），以便更准确地了解法律后果和应对策略。