盗窃未取得财物一般属于犯罪未遂。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与犯罪形态判断标准

根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的犯罪形态。对于盗窃罪而言，“未得逞”通常指未能实际占有他人财物。因此，在盗窃案件中，若行为人已经着手实施盗窃行为，但由于意志以外的原因（如被发现、逃跑等）而未能实际取得财物，应认定为犯罪未遂。

二、盗窃未遂的具体情形分析

1. 典型未遂场景

   • 行为人潜入住宅或商店后，尚未找到财物即被当场抓获。
   • 行为人实施撬锁等行为后，因技术障碍未能打开保险柜或储物柜。
   • 行为人将财物装入包内准备离开时，被主人或保安发现并拦截。

2. 特殊情形辨析

   • 若行为人误以为财物已被转移而主动放弃盗窃，但客观上财物仍在原处，此时行为人仍构成未遂而非中止。因为中止要求行为人自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生，而在此情况下，行为人并非自动放弃，而是基于错误认识而停止。
   • 若行为人仅完成踩点观察等预备行为，尚未着手实施具体的盗窃行为，则可能构成预备犯而非未遂。预备犯是指行为人为了实施犯罪而准备工具、制造条件，但尚未着手实施具体的犯罪行为就因各种原因停止。

三、司法实践中的认定要点

在司法实践中，法院在审理盗窃未遂案件时，会重点审查以下三方面证据：

1. 盗窃行为的客观性：如监控录像、现场痕迹、作案工具等，以证明行为人确实实施了盗窃行为。
2. 盗窃行为的实施程度：如工具痕迹、物品翻动情况等，以判断行为人是否已经着手实施盗窃行为以及实施的进度。
3. 未遂原因的客观性：如证人证言、报警记录等，以证明行为人未能实际取得财物是由于意志以外的原因所致。

四、法律后果

对于盗窃未遂的犯罪分子，根据法律规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这是因为未遂犯在主观上虽然具有犯罪的故意，但在客观上并未造成实际的危害结果，因此其社会危害性相对较小。在量刑时，法院会综合考虑行为人的主观恶性、社会危害性、犯罪情节等因素，做出公正的判决。

五、特殊类型盗窃的未遂认定

对于入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等特殊类型的盗窃罪，其既遂与未遂的判定标准同样以是否实际取得财物为准。即使行为人实施了入户、携带凶器或扒窃等行为，但未能实际取得财物，也应认定为盗窃未遂。

总结与建议：盗窃未取得财物一般属于犯罪未遂。在司法实践中，法院会根据具体案情和法律规定来判断盗窃行为的性质及其法律后果。若您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便获取更具体、更专业的法律建议。