结论：关于“盗窃罪未遂”与“盗窃未遂罪”的表述，实际上核心在于理解“盗窃罪未遂”的法律含义及其是否构成犯罪的问题。“盗窃罪未遂”是正确的法律表述，指的是行为人已经着手实行盗窃，但由于意志以外的原因而未能得逞的犯罪形态；而“盗窃未遂罪”并非一个独立的罪名，它是对盗窃罪未遂状态的一种描述，并不改变其属于盗窃罪的范畴。以下是对这一问题的详细分析：

一、盗窃罪未遂的定义与法律规定

盗窃罪未遂是指行为人已经着手实行盗窃，但由于其意志以外的原因而未能得逞的犯罪形态。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这意味着，即使犯罪行为未完成，行为人仍需承担法律责任，只是刑罚可能相对较轻。

二、盗窃罪未遂的定罪标准

1. 以数额巨大的财物为盗窃目标：

   • 根据相关司法解释及地区差异，如经济发达地区可能将盗窃价值三万元至十万元以上财物认定为“数额巨大”。若行为人以此类数额为目标实施盗窃但未得逞，即构成犯罪未遂。

2. 以珍贵文物为盗窃目标：

   • 珍贵文物因其极高的历史、文化和艺术价值，一旦被盗将造成不可挽回的损失。因此，只要行为人以珍贵文物为盗窃目标，即使未遂，也将被追究刑事责任。

3. 其他情节严重的情形：

   • 这包括多次盗窃未遂但情节恶劣、严重影响社会秩序等情况。具体判断需结合案件实际情况进行。

三、不构成犯罪的盗窃未遂情况

并非所有盗窃未遂都会被视为犯罪。若行为人的盗窃行为情节显著轻微、危害不大，或属于情节微薄的情况，根据《刑法》第十三条“但书”的规定，不认为是犯罪。此时，行为人可能会依据《中华人民共和国治安管理处罚法》受到行政处罚，如处五日以上十日以下拘留，并可并处五百元以下罚款；情节较重的，则处十日以上十五日以下拘留，并可并处一千元以下罚款。

四、盗窃罪未遂与既遂的区别

• 核心区别：在于行为人是否已经实际控制所窃取的财物。既遂意味着行为人已实现对财物的控制，而未遂则因意志以外的原因未能达到此目的。
• 法律后果：既遂与未遂在量刑上存在差异。对于未遂犯，法院可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

五、司法实践中的考量因素

在处理盗窃罪未遂案件时，法院会综合考虑多种因素来做出公正的判决。这些因素包括但不限于犯罪行为的性质、情节严重程度、行为人的主观恶性以及社会影响等。通过全面评估这些因素，法院能够确保对行为人作出既符合法律精神又体现公平正义的裁决。

总结与建议：

• 准确表述：在法律语境中，应使用“盗窃罪未遂”这一准确表述，而非“盗窃未遂罪”。
• 了解法律后果：盗窃未遂并非绝对不构成犯罪，其是否构成犯罪以及应承担何种法律责任，需根据具体情况和法律规定来判断。
• 寻求专业帮助：如果您或您身边的人涉及盗窃罪未遂的案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件性质、定罪量刑以及可能的法律后果。

作为孙燕青律师，我专注于诈骗犯罪、经济犯罪、公司犯罪、毒品犯罪、走私犯罪、职务犯罪、暴力犯罪、涉黑犯罪等领域。如果您有任何相关法律问题，欢迎直接向我咨询。