盗窃未遂通常构成盗窃罪，但需结合具体情节判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 盗窃未遂的构成要件

根据《刑法》第二十三条及第二百六十四条，盗窃未遂是指行为人已着手实施盗窃（如撬锁、潜入室内等），但因意志以外的原因（如被发现、未找到财物等）未能得逞。此时，若行为人以数额巨大的财物或国家珍贵文物为目标，即使未遂，仍构成盗窃罪。例如：

• 意图盗窃价值10万元的珠宝，因被保安发现而未得逞；
• 试图盗窃博物馆文物，因警报响起而逃离。

法律依据：
《刑法》第二百六十四条明确，盗窃公私财物数额巨大（一般指3万元至10万元以上，具体标准因地区而异）或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。未遂状态下，若目标符合“数额巨大”标准，仍需定罪。

2. 盗窃未遂的定罪与量刑

• 定罪：盗窃未遂并非一律构成犯罪。司法实践中，需综合考量犯罪情节、目标价值、手段危险性等因素。例如：

  • 以普通财物为目标且数额较小的未遂行为（如试图偷窃价值500元的手机未遂），可能不认定为犯罪；
  • 以破坏性手段盗窃（如砸毁店铺门窗）或危及公共安全的未遂行为，即使未取得财物，也可能构成犯罪。

• 量刑：对构成犯罪的盗窃未遂犯，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。例如：

  • 既遂犯可能判3年有期徒刑，未遂犯可能判1-2年；
  • 若未遂情节轻微（如主动放弃盗窃），可能适用缓刑或免予刑事处罚。

3. 特殊情形下的立案标准

即使未遂，以下情形也可能被立案追诉：

• 曾因盗窃受过刑事处罚：如行为人曾因盗窃被判刑，再次实施盗窃未遂；
• 一年内曾因盗窃受过行政处罚：如行为人去年因盗窃被行政拘留，今年又实施未遂；
• 特定场所或对象：如在学校、医院盗窃病人财物，或盗窃残疾人、孤寡老人财物；
• 造成严重后果：如盗窃未遂导致他人受伤或财产重大损失。

示例：
行为人曾因盗窃被判刑，现试图盗窃价值2000元的手机未遂，因属于“曾因盗窃受过刑事处罚”的情形，仍可能被立案。

4. 与既遂犯的区别

• 既遂犯：盗窃行为已完成，财物已实际控制（如手机已到手）；
• 未遂犯：盗窃行为未完成，财物未实际控制（如手机未取出即被发现）。

量刑差异：
未遂犯的不法与责任一般轻于既遂犯，因此量刑时可能从轻或减轻。例如，既遂犯可能判6个月拘役，未遂犯可能判3个月拘役或缓刑。

5. 实务建议

• 行为人角度：若涉嫌盗窃未遂，应立即停止行为，主动配合调查，争取从宽处理；
• 被害人角度：发现盗窃未遂行为后，应及时报警并保留证据（如监控录像、目击证人）；
• 辩护要点：可主张未遂情节轻微、目标价值未达立案标准、无前科劣迹等，争取不立案或从轻处罚。

总结：盗窃未遂是否构成盗窃罪，需结合目标价值、犯罪情节、手段危险性等因素综合判断。若您或他人涉及此类案件，建议提供具体细节，以便进一步分析。