盗窃电动车被当场抓获，是否构成既遂，需根据行为人是否已实际控制所盗电动车以及被害人是否已失去对电动车的实际控制来判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、盗窃罪既遂的标准
在刑法理论中，关于盗窃罪的既遂标准，主要存在“控制说”与“失控+控制说”两种观点。司法实践中多倾向于“失控+控制说”，即当盗窃行为导致财物的所有人、保管人或其他权利人失去了对财物的实际控制，并且行为人已经实际控制了所盗财物时，盗窃犯罪即告既遂。
控制说：
- 强调行为人是否实际控制了所盗财物。若行为人已实际控制财物，则构成既遂；反之，则为未遂。
失控+控制说：
- 强调被害人失去对财物的控制与行为人取得对财物的控制需同时具备。即使行为人尚未完全离开作案现场或未完全实现对财物的物理转移，只要被害人已丧失对财物的占有，即可认定为既遂。
二、具体情形分析
已实际控制电动车：
- 若行为人已将电动车从原处取出，并置于自身控制之下（如骑上电动车准备逃离现场），此时被害人已丧失对电动车的占有，无论行为人是否被当场抓获，均构成盗窃罪既遂。
正在实施盗窃时被抓获：
- 若行为人在翻找电动车钥匙、破坏电动车锁具等过程中被当场发现，由于尚未完成电动车的转移占有，根据严格标准可能构成未遂。但需注意，若其行为已导致被害人对电动车失去有效控制（如已破坏锁具，电动车处于可随时被骑走的状态），仍可能被认定为既遂。
三、法律后果差异
既遂处罚：
- 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未遂处理：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。因此，在实际案件中，准确判断盗窃行为的既遂与否对于量刑具有重要意义。
四、特殊情况说明
- 对于多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃以及扒窃等特定情形，法律有特别规定。即使在这些情况下行为人未实际取得电动车，只要实施了相应的盗窃行为，也可能构成盗窃罪既遂。这是因为这些行为本身具有严重的社会危害性，法律对其采取了更为严格的规制措施。
总结：盗窃电动车被当场抓获是否构成既遂，需根据具体情况来判断。关键在于分析行为人是否已成功控制了所盗电动车，并结合特殊情况的法律规定来作出准确认定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。