盗窃离开60米就被发现，一般属于盗窃未遂。在判断盗窃行为是既遂还是未遂时，我们主要依据的是财物是否已经脱离了原占有人的控制并被行为人实际控制，而非单纯依据盗窃行为被发现时行为人离开现场的距离。以下是对此问题的详细分析：

既遂与未遂的定义

• 既遂：在盗窃罪中，既遂指的是盗窃者成功取得了财物，且该财物已脱离被害人的控制范围。
• 未遂：未遂则指的是盗窃者未能成功取得财物，或财物仍在被害人的控制范围内。

关键要素分析

1. 财物控制状态的转移：

   • 既遂情况下，财物已从原占有人的控制状态转变为行为人的掌控之中。例如，盗窃者将财物放入自己的背包或口袋，即使随后被发现，也构成既遂。
   • 在您描述的情境中，盗窃者虽然离开了现场60米，但如果财物仍然在原占有人的控制范围内（如被原占有人及时发现并追回），或者盗窃者并未真正取得财物的控制权（如财物仍被锁在柜子里，盗窃者只是打开了柜子但未取走财物），则构成未遂。

2. 具体情境考量：

   • 盗窃行为的既遂与未遂，还需结合具体情境进行判断。例如，在公交车上扒窃，若盗窃者刚伸手去掏乘客口袋里的钱包就被察觉并抓住，钱包未脱离乘客的控制，这是未遂。
   • 类似地，在您描述的情境中，如果盗窃者刚离开现场60米就被发现，且财物未脱离原占有人的控制，那么这也构成未遂。

3. 法律判定依据：

   • 法律上对于盗窃罪既遂与未遂的区分，主要依据的是财物控制状态的转移情况。盗窃者离开现场的距离，并不是判断既遂与未遂的唯一或决定性因素。

可能的法律后果

• 对于盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这意味着，如果盗窃者被认定为未遂，其可能面临的刑罚将相对较轻。

建议与注意事项

• 如果您或他人涉及此类盗窃案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件性质、可能面临的法律后果以及相应的辩护策略。
• 在日常生活中，我们也应增强法律意识，遵守法律法规，避免参与任何违法犯罪活动。

综上所述，盗窃离开60米就被发现，一般属于盗窃未遂。但具体案件性质还需结合财物控制状态的转移情况、具体情境以及法律判定依据进行综合判断。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。