入室盗窃后逃离，如果财物已经脱离被害人控制，则属于既遂；如果财物仍处于被害人控制之下，则属于未遂。这一结论主要依据犯罪行为的完成程度及财物是否脱离被害人控制来判断。
法律解释：
既遂：根据“失控说”，只要被害人丧失了对财物的控制，就认定行为人取得了财物，成立盗窃既遂。对于入室盗窃，若行为人已将财物从室内转移到室外等脱离被害人实际控制范围，即使后续逃离，也通常认定为既遂。例如，甲潜入乙家中，偷走金项链并成功离开，此时乙已丧失对金项链的控制，甲的行为构成入室盗窃既遂。
未遂：若犯罪分子虽已进入室内并着手实施盗窃，但因某些原因（如被发现、逃跑、未找到财物等）并未能实际窃得财物，或窃得的财物未达到法律规定的数额较大标准，且财物仍处于被害人控制之下，则认定为未遂。例如，丙入室盗窃，刚打开存放财物的柜子就被回家的屋主发现并当场制服，由于财物仍处于屋主控制之下，丙的行为属于入室盗窃未遂。
法律实践中的量刑：
在实际法律实践中，法院会根据具体情况对入室盗窃的未遂和既遂进行量刑。一般来说，既遂由于造成了实际的损害结果，其刑罚会比未遂更重。同时，法院也会综合考虑其他因素，如犯罪分子的主观恶性、犯罪手段、社会危害性等，来综合确定刑罚。
综上所述，入室盗窃后逃离属于既遂还是未遂，关键在于财物是否已脱离被害人控制。若您或他人面临此类法律问题，建议及时咨询专业律师，以便准确判断并依法处理。