1. 关于入室盗窃既遂的认定标准：

   • 入室盗窃的既遂并非单纯以财物脱离原位置为标准，而是依据“失控说”来判断，即只要被害人丧失了对财物的控制，就应当认定为盗窃既遂。这意味着，即使财物仍在室内，但只要它不再处于被害人的实际控制之下（例如，被小偷藏匿在不易发现的地方，或者小偷已经将财物拿在手中准备带走），就可以认定为既遂。
   • 在您提到的情境中，如果主人处于昏睡状态，对财物失去了实际的控制能力，而小偷已经成功将财物从原位置转移，并使其脱离了主人可能控制的范围（例如，将财物藏入自己的衣物或包中），那么即使小偷尚未离开房屋，也通常会被认定为既遂。

2. 关于入室盗窃未遂与既遂的区分：

   • 入室盗窃的未遂是指小偷已经着手实施盗窃行为，但由于意志以外的原因（如被主人发现、被抓捕等）而未能成功窃得财物或使财物脱离被害人控制的情况。
   • 既遂则是指小偷已经成功窃得财物，并使财物脱离了被害人的实际控制范围。在既遂的情况下，无论小偷是否已经离开房屋，都不影响既遂的认定。

3. 法律后果与量刑考虑：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，入室盗窃既遂的刑罚通常会比未遂更重，因为既遂意味着犯罪行为已经造成了实际的损害结果。
   • 在量刑时，法院会综合考虑多种因素，如犯罪分子的主观恶性、犯罪手段、社会危害性以及是否具有自首、立功等情节，来综合确定刑罚。

4. 具体案例分析：

   • 假设有一个案例，小偷潜入一户人家中，发现主人正在昏睡，于是开始翻找财物。在找到一些现金和首饰后，小偷将这些财物藏入自己的口袋中。此时，即使小偷尚未离开房屋，但由于他已经成功窃得财物并使其脱离了主人的实际控制范围，因此构成入室盗窃既遂。
   • 另一个案例中，小偷同样潜入一户人家中，但在翻找财物时被突然醒来的主人发现并当场抓获。由于小偷未能成功窃得财物或使财物脱离主人的控制范围，因此构成入室盗窃未遂。

总结与建议： 入室盗窃的既遂并非单纯以财物脱离原位置为标准，而是依据被害人是否丧失对财物的控制来判断。在您提到的情境中，如果主人昏睡且对财物失去了实际控制能力，而小偷已经成功将财物转移并使其脱离了主人的控制范围，那么通常会被认定为既遂。如果您或身边的人遇到了类似的情况，建议及时报警并寻求专业的法律帮助。作为专业律师，我可以为您提供更详细的法律咨询和辩护服务，请直接向我咨询相关问题。