入户盗窃没有偷到东西应认定为既遂。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律构成要件角度
从盗窃罪的构成要件来看，入户盗窃不仅侵犯了公私财物的所有权，还侵犯了公民的住宅安宁权。住宅是公民生活的私密空间，公民对其住宅享有安全保障的权利。行为人非法进入他人住宅进行盗窃，这种行为本身就对公民的住宅安宁造成了侵害，具有严重的社会危害性。刑法将入户盗窃直接规定为盗窃罪的一种情形，并没有要求行为人必须实际窃取到一定数额的财物才构成犯罪。因此，即使没有偷到东西，其行为也已符合盗窃罪的构成要件，应认定为既遂。
二、司法实践角度
在司法实践中，对于入户盗窃的既遂标准，通说认为只要行为人进入他人住所实施盗窃行为，不论是否实际取得财物，都构成盗窃罪既遂。这是因为入户盗窃的行为本身已经对公民的住宅安宁和财产安全构成了威胁，具有严重的社会危害性。即使未实际窃得财物，也不能否认其行为的违法性和社会危害性。
三、未遂与既遂的区分
虽然《刑法》第二十三条规定了犯罪未遂的情形，即已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。但对于入户盗窃而言，由于其既侵犯了财物所有权，又侵犯了住宅安宁权，因此只要行为人实施了入户盗窃行为，就视为已经完成了犯罪行为，即构成既遂。未遂的情形通常适用于那些以窃取一定数额财物为目的的盗窃行为，当行为人因意志以外的原因未能窃得财物时，才构成未遂。
四、量刑考虑
对于入户盗窃未遂的情况，虽然法律上并未明确规定其量刑标准，但在司法实践中，法院会根据具体案情，结合未遂情节从轻或减轻量刑。这并不意味着入户盗窃未遂就不构成犯罪或不受处罚，而是根据犯罪情节的轻重和未遂的原因等因素进行综合考量。
建议：
如果您在入户盗窃或其他刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。