入户盗窃未遂是构成盗窃罪的，以下从多个角度为你详细分析：
法律依据角度
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，存在多种情形均构成盗窃罪，其中就包括入户盗窃，且该条款并未将“实际窃得财物”或“盗窃数额较大”作为入户盗窃构成犯罪的必要条件。这意味着，只要行为人实施了入户盗窃的行为，无论是否成功窃取到财物，都触犯了刑法，构成盗窃罪。同时，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。因此，入户盗窃未遂，在法律上是被明确认定为犯罪未遂形态，并应依法追究刑事责任。
法理分析角度
从法理上讲，犯罪未遂是指行为人已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未能完成犯罪的情况。将这一概念应用于入户盗窃，即当犯罪分子进入他人户内，并开始实施盗窃行为（如寻找财物、准备工具等），但因被户主发现、外界干扰等不可控因素而未能实际取得财物时，便构成了入户盗窃未遂。这种未遂形态同样具有社会危害性，因为它侵犯了公民的住宅安全和财产权益，只是由于意志以外的原因而未能得逞。
司法实践角度
在司法实践中，对于入户盗窃未遂的案件，司法机关会综合考虑多种因素来决定是否追究刑事责任以及具体的量刑标准。这些因素包括但不限于：
入户的目的和行为：司法机关会仔细审查行为人入户的主观目的是否为盗窃，以及其实施的具体行为是否构成盗窃行为。如果能够证明行为人进入他人住所时具有明确的盗窃故意，并且实施了相应的盗窃行为，即使没有实际窃取到财物，也会按照入户盗窃未遂进行定罪。
实际造成的危害后果：虽然入户盗窃未遂没有造成实际的财产损失，但可能对被害人的住宅安全和心理造成了一定的威胁和影响。这些危害后果也会在定罪量刑时予以考虑，作为判断行为人社会危害性和刑罚轻重的依据之一。
犯罪人的认罪态度：犯罪人的认罪态度也是量刑时需要考虑的重要因素。如果犯罪人能够主动认罪、悔罪，并积极赔偿被害人损失或取得被害人谅解，可能会对其从轻或减轻处罚。
具体案例说明
假设有一个案例，犯罪分子甲携带工具进入乙的家中，意图盗窃乙的财物。然而，在甲刚进入乙家不久，就被乙发现并报警。警察迅速赶到现场将甲抓获，甲未能窃得任何财物。在这个案例中，甲的行为就构成了入户盗窃未遂。虽然甲没有实际窃得财物，但由于其已经着手实施了入户盗窃的行为，并且因意志以外的原因（被乙发现并报警）而未能得逞，因此仍然构成盗窃罪的未遂形态。在量刑时，法院会综合考虑甲的犯罪动机、手段、后果以及悔罪表现等因素，在法定刑幅度内从轻或者减轻处罚。
总结与建议
入户盗窃未遂是构成盗窃罪的，并且会根据具体情况依法从轻或减轻处罚。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议及时向公安机关报案，并配合司法机关的调查和处理工作。同时，也提醒大家要增强安全防范意识，共同维护住宅与财产安全。如果你还有其他关于刑事案件的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。