结论：并非出于盗窃目的进入别人家，但盗窃物品被抓未遂，在特定条件下仍然可能构成盗窃罪。具体是否构成犯罪，需结合行为人的主观意图、客观行为及法律后果综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律依据与核心要件
《刑法》第二百六十四条：明确将“以非法占有为目的，秘密窃取公私财物”的行为认定为盗窃罪。未遂状态需满足以下要件：
- 主观要件：行为人具有明确的非法占有目的，即使最初并非出于盗窃目的进入，但在实施盗窃行为时，必须具有非法占有的故意。
- 客观要件：实施了秘密窃取的实行行为，如撬锁、翻找财物等。
- 结果要件：因意志以外原因未得逞，如被当场抓获。
《刑法》第二十三条（犯罪未遂）：规定未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚，但需先确认行为已构成犯罪。
二、司法实践中的认定标准
行为危险性评估：
- 若行为已对财物形成现实紧迫危险，如已经找到财物并准备拿走时被当场抓获，通常认定为犯罪未遂。
- 若仅进行预备行为，如刚进入他人住宅尚未开始寻找财物，可能不构成犯罪，而属于犯罪预备阶段。
数额与情节考量：
- 司法解释规定，盗窃数额较大（通常为1000-3000元以上，具体标准因地区而异）的未遂可定罪。
- 特殊情节下，如入户盗窃，即使未遂也可能入罪。因为入户盗窃不仅侵犯了财产权，还侵犯了住宅安宁权，社会危害性较大。
典型案例参考：
- 案例1：甲并非出于盗窃目的进入乙家，但进入后看到乙家有贵重物品，遂产生盗窃念头并实施盗窃行为，因被乙及时发现而未得逞。法院认定甲构成盗窃罪未遂。
- 案例2：丙尾随丁至楼道，意图进入丁家盗窃，但尚未接触丁家财物即被发现。因丙的行为缺乏紧迫危险性，且未实际进入丁家，法院未认定丙构成犯罪。
三、不构成犯罪的例外情形
情节显著轻微：
- 如行为人出于好奇或恶作剧进入他人住宅，并未实际实施盗窃行为，且未造成任何损害后果。
- 行为人主动放弃盗窃行为，并消除可能造成的危害后果。
证据不足：
- 仅凭行为人自己的口供，而无其他证据佐证其具有非法占有目的和实施了盗窃行为时，遵循疑罪从无原则，不认定构成犯罪。
四、量刑原则与建议
刑罚裁量规则：
- 未遂犯一般比照既遂犯从轻或减轻处罚。
- 需综合考虑行为手段、目标价值、社会危害性等因素。
辩护策略提示：
- 若行为确实属于犯罪预备阶段，可主张行为尚未达到犯罪未遂的程度。
- 证明存在自首、立功等法定从宽情节，以争取更轻的刑罚。
进一步思考：在处理此类案件时，除了考虑法律条款和司法实践外，还需关注行为人的主观恶性、社会危害性以及悔罪表现等因素。这些因素虽然不直接决定是否构成犯罪，但会影响量刑的轻重。因此，在辩护过程中，应全面收集证据，充分展示行为人的有利情节，以争取最轻的刑罚。
最后建议：如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估法律风险并制定有效的辩护策略。我是赵洋洋律师，专注于刑事辩护、取保候审领域，如果您有任何法律问题，可以直接向我咨询。