结论前置：

1. 入室盗窃没偷到东西，在大多数情况下应认定为盗窃罪未遂，但特殊情况下可能构成既遂或其他情形。具体需结合行为人的主观故意、客观行为及是否着手实施盗窃等因素综合判断。
2. 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，但具体量刑还需考虑犯罪情节、主观恶性、是否取得被害人谅解等多种因素。

详细分析：

一、入室盗窃未遂的认定

根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。在入室盗窃的情境中，如果行为人已经进入了他人住宅并试图实施盗窃行为，但由于各种原因（如被发现、逃跑、无法找到财物等）未能成功偷到东西，那么这种情况通常会被认定为盗窃罪未遂。

关键点：

• 着手实行犯罪：行为人已经进入了他人住宅，并开始了寻找财物或实施其他盗窃行为的过程。
• 意志以外的原因：行为人未能成功偷到东西是由于其意志以外的原因，如被被害人发现、警方介入、无法找到财物等。

二、特殊情况下的既遂认定

虽然大多数情况下入室盗窃未偷到东西会被认定为未遂，但在某些特殊情况下，也可能构成既遂或其他情形。例如：

• 行为人已经实际控制了财物但随后又失去控制：如果行为人已经找到了财物并实际控制了它，但由于某种原因（如被被害人发现后追赶）又失去了对财物的控制，这种情况可能被认定为既遂，因为行为人已经完成了盗窃行为的主要部分。不过，这种情况在司法实践中较为少见，且需要具体案件具体分析。
• 行为人尚未着手实施具体盗窃行为即被制止：如果行为人刚刚进入他人住宅，尚未开始寻找财物或实施其他盗窃行为就被制止，这种情况可能构成犯罪预备而非未遂。犯罪预备是指为了犯罪准备工具、制造条件的行为，但由于意志以外的原因未能着手实行犯罪。

三、量刑考量因素

对于入室盗窃未遂的量刑，法院会综合考虑多种因素，包括但不限于：

• 犯罪情节：如入室的方式、是否造成了其他严重后果（如破坏财物、导致居住者受伤等）。
• 犯罪人的主观恶性：如是否为惯犯、是否携带凶器入室盗窃等。
• 是否取得被害人谅解：如犯罪人在案发后是否积极赔偿损失、修复被破坏的物品，并取得被害人谅解。
• 其他因素：如犯罪手段、对社会的危害程度以及是否有前科等。

法律依据：

• 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
• 《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

总结与建议：

入室盗窃没偷到东西的法律认定是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议直接向我咨询，以便获取更准确的法律意见和帮助。通过专业分析，我们可以更好地理解案件性质，评估可能的法律后果，并采取适当的应对措施。