实施盗窃被现场抓到是否构成未遂，需根据具体情况判断，关键在于行为人是否已实际控制所盗财物。以下从不同角度详细分析：

一、盗窃罪既遂与未遂的区分标准

在刑法理论中，关于盗窃罪的既遂标准，存在“控制说”与“失控+控制说”两种主要观点：

1. 控制说：认为行为人是否实际控制了所盗财物是区分既遂与未遂的关键。若行为人已实际控制财物，则构成既遂；反之，则为未遂。

2. 失控+控制说：强调被害人失去对财物的控制与行为人取得对财物的控制需同时具备。当被害人因行为人的盗窃行为而丧失对财物的占有时，即视为既遂。司法实践中多倾向于“失控+控制说”。

二、具体情形分析

1. 已实际控制财物：

   • 若行为人已将财物从原处取出并置于自身控制之下（如将钱包揣入怀中），此时被害人已丧失对财物的占有，无论行为人是否被当场抓获，均构成盗窃罪既遂。
   • 例子：小偷在商场将商品从货架上偷拿放入自己背包，并在离开专柜区域时被警察抓住。此时，商场对该商品已经失去了控制，而小偷则已经实际控制了该商品，因此构成盗窃既遂。

2. 正在实施盗窃时被抓获：

   • 若行为人在翻找财物过程中被当场发现（如正打开他人背包寻找贵重物品），由于尚未完成财物的转移占有，根据严格标准可能构成未遂。
   • 但需注意：若其行为已导致被害人对财物失去有效控制（如割破口袋使钱物散落），仍可能被认定为既遂。
   • 例子：小偷试图撬开居民家门进行盗窃，但在刚把工具插入锁孔时就被巡逻警察发现并制止。在这种情况下，小偷还没有实际控制屋内财物，因此属于盗窃未遂。

三、特殊情况说明

对于多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃以及扒窃等特定情形，法律有特别规定。即使在这些情况下行为人未实际取得财物，只要实施了相应的盗窃行为，也可能构成盗窃罪既遂。这是因为这些行为本身具有严重的社会危害性，法律对其采取了更为严格的规制措施。

四、法律后果与处理建议

1. 既遂处罚：依据《刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 未遂处理：根据《刑法》第二十三条，对于未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚。

建议：面对具体的法律问题或疑虑，如您或他人涉及盗窃案件，请直接向我咨询，我会根据案件的具体情况，结合相关法律法规，为您提供专业的法律意见和辩护策略。