在盗窃电缆途中被发现，认定既遂还是未遂，关键在于财物是否已经脱离了原占有人的控制并被行为人实际控制。以下是对此问题的详细分析：

1. 既遂的认定：

   • 定义：既遂指的是犯罪行为已完成，盗窃者成功取得了财物，且该财物已脱离被害人的控制范围。
   • 应用：在盗窃电缆的情境中，如果盗窃者已经将电缆切割并部分或全部移走，即使此时被发现，也通常会被认定为既遂。因为电缆已经脱离了原占有人的实际控制，且盗窃者已经取得了对电缆的实际控制权。

2. 未遂的认定：

   • 定义：未遂指的是犯罪行为未能完成，或虽完成了部分行为但未达到预期的犯罪目的。在盗窃罪中，这通常意味着盗窃者尝试取得财物但未成功，或财物仍在被害人的控制范围内。
   • 应用：如果盗窃者在切割电缆的过程中被发现，且电缆尚未被移走或仅部分被切割但仍在原位置，那么这通常会被认定为未遂。因为电缆仍然处于原占有人的控制范围内，盗窃者并未成功取得对电缆的实际控制权。

3. 关键要素与判断标准：

   • 财物控制状态的转移：这是判断既遂与未遂的核心要素。既遂情况下，财物已从原占有人的控制状态转变为行为人的掌控之中；未遂情况下，财物始终未能脱离原占有人的有效控制。
   • 具体情境分析：需要结合盗窃行为的具体进展程度、财物的性质与特点等因素进行综合分析。例如，电缆的体积、重量、切割难度等都会影响盗窃行为的进展和财物的控制状态。

4. 法律后果与量刑考虑：

   • 既遂与未遂的法律后果：既遂通常意味着犯罪行为的完成，因此可能面临更严厉的法律制裁；未遂则可能因犯罪行为未完成而得到相对较轻的处罚。
   • 量刑考虑因素：在量刑时，法院会综合考虑犯罪行为的性质、情节、后果以及犯罪人的主观恶性等因素。对于盗窃电缆的案件，还会考虑电缆的价值、用途、对公共安全的影响等因素。

总结与建议：

• 在盗窃电缆途中被发现，认定既遂还是未遂，需综合考虑财物控制状态的转移情况、盗窃行为的具体进展程度以及财物的性质与特点等因素。
• 如果您或他人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件性质、法律后果及可能的辩护策略。作为专注于刑事辩护的律师，我能够提供专业的法律意见和辩护服务，欢迎直接向我咨询相关问题。