结论：工厂盗窃电缆线部分已搬出厂区部分正在搬被发现，该行为一般认定为盗窃既遂，但也存在认定为未遂的可能性，具体需结合实际情况判断。

分析如下：

1. 盗窃既遂的认定：

   • 既遂标准：在盗窃罪中，通常认为当行为人实际控制了被盗财物时，即构成既遂。这里的“实际控制”并不要求行为人将财物完全带离犯罪现场或转移至安全地点，只要行为人取得了对财物的支配权，即可视为既遂。
   • 本案情况：在工厂盗窃电缆线的案例中，如果部分电缆线已经被搬出厂区，这意味着行为人已经实际控制了这部分电缆线，即使还有部分电缆线正在搬运过程中被发现，也不影响对已搬出厂区部分电缆线既遂的认定。

2. 盗窃未遂的认定可能性：

   • 未遂标准：盗窃未遂是指行为人已经着手实行盗窃行为，但由于意志以外的原因而未能得逞。这里的“意志以外的原因”通常指的是行为人未能实际控制被盗财物的情况。
   • 特殊情况考虑：虽然部分电缆线已被搬出厂区，但如果剩余正在搬运的电缆线数量巨大，且这部分电缆线的搬运是整个盗窃行为的关键部分，同时行为人因被发现而未能继续搬运，导致整体盗窃目的未能实现，那么在这种情况下，也可以考虑将整个盗窃行为认定为未遂。不过，这种认定需要严格的证据支持，且在实践中较为少见。

3. 综合判断：

   • 主要考量因素：在判断盗窃既遂还是未遂时，应主要考量行为人是否实际控制了被盗财物，以及这种控制是否达到了足以构成既遂的程度。
   • 本案结论：结合本案情况，如果部分电缆线已经被搬出厂区，且这部分电缆线的价值或数量足以构成盗窃罪的既遂标准，那么通常应认定为盗窃既遂。当然，如果存在特殊情况，如上述提到的剩余电缆线搬运是关键部分且因被发现而未能继续，那么也可以考虑认定为未遂，但这需要具体的证据和事实支持。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况，制定合适的辩护策略。
• 在处理此类案件时，应充分收集证据，包括现场监控、证人证言等，以证明行为人的实际控制情况或意志以外的原因。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。