盗窃地下车库电线在车库出口被查获，一般应认定为犯罪既遂。以下从不同角度进行详细分析：
一、犯罪既遂与未遂的界定
在刑法中，犯罪既遂是指行为人的行为已经完全具备了刑法分则规定的某一犯罪的全部构成要件。而犯罪未遂则是指行为人已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞。对于盗窃罪而言，其既遂标准通常认为是行为人实际控制了被盗财物，即财物已经脱离了原所有人的控制，并处于行为人的实际控制之下。
二、盗窃地下车库电线案件的具体分析
行为人的行为性质：
- 盗窃地下车库电线，属于以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。
- 若行为人已经将电线从车库中窃出，并携带至车库出口，此时电线已经脱离了车库管理方的控制，并处于行为人的实际控制之下。
查获时的财物状态：
- 在车库出口被查获，意味着行为人虽然尚未将电线带离犯罪现场（如整个小区或建筑区域），但已经完成了对电线的窃取行为，并实际控制了该财物。
- 查获行为本身并不改变财物已经处于行为人实际控制之下的事实。除非有证据表明行为人在查获前已经放弃了窃取行为或财物尚未完全脱离原所有人的控制。
法律适用：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
- 在此情况下，由于行为人已经实际控制了被盗电线，且没有证据表明其存在犯罪未遂的情形（如因意志以外的原因而未能得逞），因此应认定为犯罪既遂。
三、特殊情况下的考量
虽然一般情况下盗窃地下车库电线在车库出口被查获应认定为犯罪既遂，但也存在一些特殊情况可能需要进一步考量：
行为人是否真正意图占有财物：
- 如果行为人只是临时起意，且在查获时明确表示放弃窃取行为，并主动交出电线，那么可能存在一定的犯罪未遂或中止的情节。但这种情况需要具体的证据支持。
财物的实际控制程度：
- 如果行为人虽然将电线带至车库出口，但尚未完全脱离车库管理方的监控或控制范围（如车库出口有严格的安检措施），且行为人尚未真正取得对财物的完全控制权，那么可能存在一定的争议。但这种情况在司法实践中较为罕见。
建议：
- 对于涉嫌盗窃地下车库电线的行为人而言，一旦被查获并认定存在犯罪行为，应尽快咨询专业律师以了解自己的法律权利和义务。
- 律师将根据具体案情和证据情况，为行为人提供法律辩护和策略建议，以争取最轻的法律后果。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。