结论：服务费是否应当支付，需结合合同约定、安葬地址不合法的具体情形及过错程度综合判断。若合同未明确约定安葬地址合法性为支付条件，且服务方已履行主要义务，仅因地址不合法未造成实际损失的，服务费仍应支付；若地址不合法导致合同目的无法实现或造成损失，则可能无需支付或需减少支付。

分析如下：

1. 合同约定优先：

   • 首先，需审查合同中是否明确约定了安葬地址的合法性作为支付服务费的条件。若合同中有此类明确约定，且安葬地址确实不合法，那么根据合同约定，服务方可能无权要求支付服务费，或者需承担违约责任后，再根据实际情况协商支付部分费用。

2. 服务履行情况：

   • 若合同未明确约定安葬地址的合法性为支付条件，那么需考虑服务方是否已按照合同约定履行了主要义务。如果服务方已经提供了丧葬服务，且服务本身符合合同要求，仅因安葬地址不合法（且该不合法性未导致服务本身的质量问题或合同目的无法实现），那么服务方仍有权要求支付服务费。

3. 过错程度与损失：

   • 还需考虑安葬地址不合法的原因及过错程度。如果是因为服务方的过错导致安葬地址不合法，且该不合法性给对方造成了实际损失（如需要重新安葬的费用、精神损害赔偿等），那么服务方在要求支付服务费时，可能需要承担相应的赔偿责任，或者对方有权要求减少支付服务费。
   • 反之，如果安葬地址不合法并非服务方的过错，或者对方未因此遭受实际损失，那么服务方仍有权要求按照合同约定支付服务费。

4. 合同目的与实际效果：

   • 如果安葬地址的不合法性导致合同目的无法实现（如违反了当地的法律法规、风俗习惯等），且这种无法实现是服务方能够预见或应当预见的，那么对方可能有权解除合同，并拒绝支付服务费。但在此情况下，如果服务方已经提供了部分服务，且该部分服务具有独立价值，那么对方仍需支付相应的服务费用。

建议：

• 对于服务方而言，在提供丧葬服务前，应确保安葬地址的合法性，并在合同中明确约定相关条款，以避免后续纠纷。
• 对于对方而言，在签订合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于安葬地址、服务费用支付条件等关键条款，确保自身权益得到保障。
• 若双方已就服务费支付问题产生争议，建议通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷。在解决纠纷过程中，应充分考虑合同约定、服务履行情况、过错程度与损失等因素，以达成公平合理的解决方案。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律建议。