行政复议改变原行政行为的情形主要包括以下几种：

1. 改变原行政行为所认定的主要事实和证据

   • 当原行政机关作出具体行政行为时，若其认定的事实或证据存在错误、不足或模糊不清，行政复议机关在审查过程中发现这些问题，并重新认定主要事实或调整原证据，从而改变原行政行为的事实基础，即构成对原行政行为的改变。例如，原行政处罚决定基于不准确的监控视频和虚假证言认定盗窃行为，复议机关调查后发现证据不实，遂改变事实认定，撤销盗窃行为的判定。

2. 改变原行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响

   • 原行政机关在作出行政行为时，可能适用了错误的法律、法规或规章等规范依据，或者虽然适用依据正确但理解有误，导致行政行为定性不当。行政复议机关在审查过程中发现这些问题，并依法纠正错误，选择正确的法律规范，据此作出与原具体行政行为不同的决定。比如，原行政机关依据《产品质量法》错误地认定产品为“不合格”，复议机关则根据《消费者权益保护法》更正为存在误导性宣传的问题。

3. 撤销、部分撤销或者变更原行政行为处理结果

   • 行政复议机关在审查过程中，若发现原行政行为的处理结果存在不当之处，如显失公正、不合理或过重等，可以依法撤销、部分撤销或变更该处理结果。例如，原环保部门对企业作出了责令停产停业并罚款的决定，但复议机关认为责令停产停业的处罚过重，可以撤销这一部分内容，仅维持罚款决定；或者将原罚款金额进行调整，降低至合理范围内。

4. 程序违法导致的改变

   • 如果原具体行政行为在程序上存在违法行为，如未履行告知义务、听证程序缺失等，行政复议机关可以因此撤销或变更该行为。程序的合法性是行政行为有效性的重要保障，行政复议机关对此将严格把关。

5. 超越或滥用职权导致的改变

   • 当原行政机关在行使职权时超出其法定权限，或者明显滥用了裁量权，行政复议机关将对此进行纠正，确保行政行为的合法性和合理性。例如，原行政机关对某企业进行了超出法定范围的处罚，复议机关可以撤销或变更该处罚决定。

法律依据与程序：

• 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条以及《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的相关规定，行政复议机关在审查行政行为时，若发现行政行为存在事实不清、证据不足、适用依据错误、内容不适当或程序违法等情形，可以依法决定撤销、变更该行政行为或者确认该行政行为违法。
• 行政复议机关在作出改变决定时，必须严格遵循法定程序，确保新的行政行为既合法又合理，同时充分保障行政相对人的合法权益。

后续救济途径：

• 如果行政相对人对行政复议机关的改变结果仍不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼，以进一步维护自己的合法权益。

综上所述，行政复议改变原行政行为是行政复议机关对原具体行政行为进行全面审查后，根据法律法规作出的不同于原行政行为的决定。这种改变必须严格遵守法律规定，确保行政行为的合法性、合理性和公正性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。