行政复议的修改内容实际上主要体现在对行政复议过程和决定内容的全面审查与调整上，旨在更全面地保障公民、法人或其他组织的合法权益。以下是对行政复议修改内容的详细阐述：

一、对行政复议审查范围的扩大与细化

行政复议机关在复议过程中，不仅会对行政行为的合法性进行审查，还会对其合理性进行深入评估。这包括：

1. 合法性审查：

   • 主体合法性：审查行政机关是否具备相应职权，执法人员是否具有执法资格。
   • 依据合法性：核实行政行为所依据的法律、法规、规章等是否准确有效，适用法律条款是否正确。
   • 程序合法性：检查行政机关是否遵循了法定程序，如立案、调查取证、告知权利等，以及是否在法定时限内作出行政行为。

2. 合理性审查：

   • 行政裁量权的合理性：审查行政决定是否符合比例原则，避免过度侵害相对人权益，检查是否存在同等情况不同对待或不合理现象。
   • 行政决定是否符合客观实际和社会常理：考虑行政决定是否基于客观事实，是否充分考虑案件实际情况，以及是否符合社会公认的常理和公序良俗。

二、对行政复议决定内容的丰富与明确

行政复议决定的内容根据复议结果的不同而有所差异，修改后的行政复议制度更加明确了各种决定的适用条件和法律依据，包括：

1. 维持决定：当具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当时，行政复议机关会决定维持该具体行政行为。

2. 履行决定：若行政复议机关查明被申请人未履行或拖延履行法定职责，将决定其在一定期限内履行。

3. 撤销、变更或确认违法决定：具体行政行为存在主要事实不清、证据不足、适用依据错误、违反法定程序、超越或滥用职权、具体行政行为明显不当等情形时，复议机关可作出撤销、变更或确认违法的决定。

4. 赔偿决定：申请人在申请行政复议时，可同时提出行政赔偿请求。若复议机关认为符合国家赔偿法规定，应在决定撤销、变更或确认具体行政行为违法时，同时决定被申请人依法给予赔偿。

5. 确认行政行为无效决定：当行政行为存在实施主体不具有行政主体资格或没有依据等重大且明显违法情形时，复议机关将确认该行政行为无效。

6. 驳回行政复议请求决定：在被申请人没有相应法定职责或在受理前已履行法定职责，或行政复议申请不符合行政复议法及其实施条例规定的受理条件时，复议机关将驳回申请人的复议请求。

三、对行政复议程序与时限的规范

修改后的行政复议制度还加强了对复议程序与时限的规范，确保复议过程的公正、高效。例如，复议机关应自受理之日起60日内作出决定，情况复杂时可适当延长，但延长期限最多不超过30日。同时，行政复议机关在作出决定时，应制作行政复议决定书，加盖单位印章，并书面送达申请人和被申请人。

综上所述，行政复议的修改内容主要体现在对审查范围的扩大与细化、对决定内容的丰富与明确以及对程序与时限的规范上。这些修改旨在更全面地保障公民、法人或其他组织的合法权益，促进依法行政和法治政府的建设。