被告在开庭时拿出没有实际交付的借款协议，这一行为有可能构成虚假诉讼，但具体是否构成，需结合案件具体情况和证据来判断。以下从多个角度进行分析：
一、虚假诉讼的定义与构成要件
虚假诉讼，通常指的是当事人为了非法目的，通过虚构事实、伪造证据等方式提起民事诉讼，企图通过诉讼手段获取非法利益的行为。其构成要件一般包括：
- 主观方面：行为人具有非法占有他人财物或获取其他非法利益的故意。
- 客观方面：行为人实施了虚构事实、伪造证据等行为，并以此为基础提起了民事诉讼。
- 结果方面：虚假诉讼行为扰乱了正常的诉讼秩序，损害了他人合法权益或社会公共利益。
二、没有实际交付的借款协议与虚假诉讼的关系
若借款协议确未实际交付：
- 如果被告在开庭时拿出的借款协议确实没有实际交付，且被告无法提供其他证据证明借款事实的存在，那么这一行为很可能构成虚假诉讼。因为被告试图通过虚构的借款协议来获取非法利益，如逃避债务、侵占他人财产等。
- 在此情况下，原告（或相关利害关系人）可以向法院提出异议，要求法院对借款协议的真实性进行审查。如果法院经审查认为借款协议确未实际交付，且被告无法提供其他证据证明借款事实，那么法院可能会认定被告构成虚假诉讼，并依法进行处罚。
若借款协议虽未实际交付，但存在其他合理理由：
- 在某些情况下，借款协议可能因各种原因（如双方协商变更借款方式、借款用途等）而未实际交付，但双方仍存在真实的借贷关系。此时，被告拿出未实际交付的借款协议，并不一定构成虚假诉讼。
- 在此情况下，被告需要提供其他证据来证明双方存在真实的借贷关系，如转账记录、聊天记录、证人证言等。如果被告能够提供充分证据证明借贷关系的真实性，那么法院将不会认定被告构成虚假诉讼。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果被告被认定构成虚假诉讼，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院可以对其处以罚款、拘留等处罚；构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。
- 同时，虚假诉讼行为还可能导致被告承担败诉的法律后果，即需要承担原告提出的诉讼请求所对应的法律责任。
建议：
- 对于原告而言，如果发现被告在开庭时拿出没有实际交付的借款协议，应及时向法院提出异议，并要求法院对借款协议的真实性进行审查。同时，原告也应积极收集其他证据来证明自己的主张。
- 对于被告而言，如果确实存在未实际交付借款协议的情况，但双方仍存在真实的借贷关系，那么被告应如实向法院说明情况，并提供其他证据来证明借贷关系的真实性。避免因隐瞒事实或提供虚假证据而构成虚假诉讼。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。