前案起诉返还货款，后案起诉支付违约金，前案主张对后案不产生时效中断效果。以下是对该问题的详细分析：
法律背景
在民事诉讼中，诉讼时效是指权利人在一定期间内不行使权利，即在某种程度上丧失请求利益的时效制度。而时效中断，则是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。
分析说明
诉讼时效中断的法定事由：
- 根据相关法律规定，诉讼时效中断的法定事由主要包括权利人提起诉讼或仲裁、权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等。
前案与后案的关系：
- 前案起诉返还货款与后案起诉支付违约金，虽然都涉及同一合同关系，但两者是独立的诉讼请求，分别对应不同的合同义务和法律责任。
- 前案主张返还货款，是基于合同中的货款支付义务；后案主张支付违约金，是基于合同中的违约责任。
时效中断的适用：
- 时效中断的适用需要针对同一权利或同一法律关系。在前案与后案中，虽然都涉及同一合同，但主张的权利并不相同。
- 前案起诉返还货款，并不构成对后案支付违约金请求权的时效中断事由。因为前案并未涉及或主张后案中的违约金请求权。
法律后果：
- 因此，前案起诉返还货款，并不会对后案起诉支付违约金的诉讼时效产生中断效果。后案的诉讼时效将独立计算，不受前案影响。
结论
综上所述，前案起诉返还货款，后案起诉支付违约金，前案主张对后案不产生时效中断效果。两者是独立的诉讼请求，分别对应不同的合同义务和法律责任，时效中断的适用需要针对同一权利或同一法律关系。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。