关于前诉与后诉的原、被告均不同时诉讼时效是否中断的问题，结论是：诉讼时效是否中断，并不直接取决于前诉与后诉的原、被告是否相同，而是取决于是否满足诉讼时效中断的法定情形。以下是对此问题的详细分析：

1. 诉讼时效中断的法定情形：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉讼时效中断的情形主要包括：权利人向义务人提出履行请求；义务人同意履行义务；权利人提起诉讼或者申请仲裁；与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
   • 这些情形均不涉及前诉与后诉的原、被告是否相同的问题。只要满足上述任一情形，诉讼时效就会中断，并重新计算。

2. 前诉与后诉原、被告不同对诉讼时效的影响：

   • 前诉与后诉的原、被告不同，并不意味着诉讼时效不能中断。关键在于是否在前诉或后诉中，或者通过其他方式（如直接向义务人提出履行请求），触发了诉讼时效中断的法定情形。
   • 例如，如果权利人在前诉中提起了诉讼，即使后诉的原、被告与前诉不同，前诉的提起也可能导致诉讼时效中断（如果前诉的提起符合诉讼时效中断的法定情形）。同样，如果权利人在后诉中提起了诉讼，并且后诉的提起符合诉讼时效中断的法定情形，那么诉讼时效也会中断。

3. 实际案例中的考量：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑各种因素来判断诉讼时效是否中断。这些因素包括但不限于：权利人是否积极行使权利、义务人是否明确表示同意履行义务、是否存在提起诉讼或申请仲裁等情形。
   • 如果前诉与后诉之间存在某种关联（如基于同一事实或法律关系），并且这种关联足以影响诉讼时效的计算，那么法院可能会在考虑这种关联的基础上判断诉讼时效是否中断。但这并不意味着原、被告必须相同。

4. 建议：

   • 对于权利人而言，为了保障自己的权益，应当及时行使权利，并在必要时通过提起诉讼或申请仲裁等方式来中断诉讼时效。
   • 如果前诉与后诉的原、被告不同，但涉及同一事实或法律关系，权利人应当注意保留相关证据，以便在需要时证明诉讼时效的中断。
   • 如果对诉讼时效的计算或中断有疑问，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。

总结来说，诉讼时效是否中断并不直接取决于前诉与后诉的原、被告是否相同，而是取决于是否满足诉讼时效中断的法定情形。因此，在处理涉及诉讼时效的问题时，应当重点关注是否触发了这些法定情形，而不是过分关注前诉与后诉的原、被告是否相同。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。