先后主张不同的违约责任，并不产生诉讼时效相互中断的效果。下面我将从法律角度详细解释这一结论。

法律解释

1. 诉讼时效的基本概念：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这一规定适用于因合同违约而产生的权利主张。

2. 诉讼时效中断的条件：

   • 诉讼时效可因以下情形而中断，并重新计算：权利人向义务人提出履行请求；义务人同意履行义务；权利人提起诉讼或申请仲裁；或与提起诉讼、申请仲裁具有同等效力的其他情形。

3. 先后主张不同违约责任的情况：

   • 如果权利人先后主张的是基于同一合同关系但性质不同的违约责任（如先后主张迟延履行违约金和损害赔偿金），这被视为对同一债权的不同方面的主张，而不是对新的、独立的债权的主张。
   • 在这种情况下，后续的主张并不构成对先前主张的诉讼时效的中断，因为两者是基于同一合同关系和同一债权的不同表现形式。

4. 实际案例与法理分析：

   • 在实际法律实践中，法院通常会认为，只有针对新的、独立的债权的主张，或者针对同一债权但采取了新的、具有法律效力的措施（如提起诉讼、申请仲裁等），才能构成诉讼时效的中断。
   • 单纯地对同一债权的不同方面进行主张，并不足以产生诉讼时效中断的效果。

结论与建议

• 因此，先后主张不同的违约责任，并不产生诉讼时效相互中断的效果。权利人在主张权利时，应明确自己的债权内容，并考虑是否需要采取更具法律效力的措施来保护自己的权益。
• 如果权利人担心诉讼时效问题，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。

我是谢兴华律师，专注于医疗纠纷和合同纠纷领域。如果你有任何关于合同违约或诉讼时效方面的问题，都可以直接向我咨询。