核心结论：银行在接受抵押时若未尽到审查义务，其优先受偿权可能会受到影响，但并非绝对不享有。具体是否享有优先受偿权，需结合案件具体情况及法律规定综合判断。
法律背景与解释：
- 审查义务的重要性：银行作为金融机构，在接受抵押物时，有义务对抵押物的真实性、合法性及价值进行审查。这是保障银行债权安全、防范金融风险的重要环节。
- 未尽审查义务的后果：若银行未尽到审查义务，导致抵押物存在瑕疵（如抵押物不存在、抵押物价值远低于贷款金额、抵押物被多次抵押等），银行在实现债权时可能会面临困难。此时，银行是否享有优先受偿权，需根据具体情况判断。
- 法律规定与司法实践：根据《民法典》及相关司法解释，银行在接受抵押时，应尽到合理的审查义务。若银行未尽到审查义务，且该未尽义务与抵押物瑕疵存在因果关系，银行在实现债权时可能会受到限制。但司法实践中，对于银行是否享有优先受偿权，还需考虑其他因素，如抵押合同的效力、抵押物的登记情况、债权人的过错程度等。
法律建议：
- 银行应加强审查：为避免风险，银行在接受抵押时，应加强对抵押物的审查，确保抵押物的真实性、合法性及价值。
- 完善抵押合同：银行应与抵押人签订完善的抵押合同，明确双方的权利义务，特别是关于抵押物瑕疵的约定及违约责任。
- 及时办理抵押登记：银行应确保抵押物及时办理抵押登记，以保障其优先受偿权。
- 寻求法律帮助：若银行在接受抵押或实现债权过程中遇到问题，应及时寻求专业律师的法律帮助，以维护自身合法权益。
可能的法律后果：
- 银行优先受偿权受限：若银行未尽到审查义务，且该未尽义务与抵押物瑕疵存在因果关系，银行在实现债权时可能会受到限制，其优先受偿权可能会受到影响。
- 银行承担相应责任：若因银行未尽到审查义务导致抵押物瑕疵，进而给债权人造成损失，银行可能需要承担相应的赔偿责任。
综上所述，银行在接受抵押时若未尽到审查义务，其优先受偿权可能会受到影响。但具体是否享有优先受偿权，需结合案件具体情况及法律规定综合判断。银行应加强审查、完善抵押合同、及时办理抵押登记，并在遇到问题时及时寻求专业律师的法律帮助。如有任何法律问题，可直接向我咨询。