您临刑前反杀刑警的行为不构成正当防卫，而可能构成故意杀人罪。以下是对此问题的详细分析：
一. 正当防卫的构成要件
存在现实的不法侵害：正当防卫的前提是存在现实的不法侵害。在您的案例中，您被冤枉并面临执行死刑，但这并不构成对您的不法侵害，因为这是法律程序的结果，即便存在错误，也不属于可以通过私力救济（如正当防卫）来纠正的范畴。
防卫意图的正当性：正当防卫要求防卫人具有制止不法侵害、保护合法权益的意图。在您反杀刑警的情况下，由于刑警是在执行法律程序（尽管可能基于错误的判决），您的行为并非出于制止不法侵害的意图，而是对法律执行行为的反抗。
防卫行为的适时性：正当防卫要求防卫行为在不法侵害正在进行时进行。在您的案例中，临刑前的反杀行为并非在面临即时、紧迫的不法侵害时做出，因此不符合正当防卫的适时性要求。
防卫行为的适度性：正当防卫还要求防卫行为在必要限度内进行，避免造成不必要的损害。反杀刑警显然超出了必要的限度，因为刑警并未对您实施个人意义上的不法侵害。
二. 法律后果
故意杀人罪：根据您描述的行为，您可能因反杀刑警而构成故意杀人罪。这一罪名涉及对他人生命的非法剥夺，是严重的刑事犯罪行为。
法律责任：您将面临相应的法律责任，包括可能的刑事起诉、审判和刑罚。
三. 建议
尊重法律程序：尽管您可能认为自己被冤枉，但应尊重法律程序，通过合法的途径（如上诉、申诉等）来寻求救济。
避免暴力反抗：在任何情况下，暴力反抗都不是解决问题的合适方式。它只会加剧问题的复杂性，并可能导致更严重的法律后果。
我的观点：您临刑前反杀刑警的行为不构成正当防卫，而是可能构成故意杀人罪。我建议您尊重法律程序，通过合法途径来维护自己的权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。