劳动者与品牌方是否存在劳动关系，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 直接劳动关系：

   • 若劳动者直接受雇于品牌方，接受品牌方的管理、指挥和监督，并由品牌方支付工资，那么劳动者与品牌方之间存在直接的劳动关系。这种情况下，劳动者享有劳动法规定的各项权益，如最低工资保障、工作时间限制、社会保险等。

2. 间接劳动关系（通过第三方）：

   • 在某些情况下，品牌方可能通过第三方（如劳务派遣公司、外包公司等）与劳动者建立间接的劳动关系。此时，劳动者虽然为品牌方提供劳动，但其劳动合同是与第三方签订的，工资也由第三方支付。这种情况下，劳动者与品牌方之间不存在直接的劳动关系，但劳动者仍可能通过第三方间接享有某些劳动权益。不过，若第三方未履行其义务，品牌方作为实际用工单位，可能需承担一定的连带责任。

3. 非劳动关系（如承揽、合作等）：

   • 若劳动者与品牌方之间是基于承揽合同、合作协议等民事法律关系进行合作，而非劳动关系，那么双方之间就不存在劳动关系。这种情况下，劳动者不享有劳动法规定的各项权益，而是根据双方签订的合同或协议来约定各自的权利和义务。例如，某些品牌方可能与独立设计师、摄影师等签订承揽合同，约定由后者完成特定的设计或拍摄任务，并支付相应的报酬。这种情况下，双方之间就不构成劳动关系。

法律建议：

• 对于劳动者而言，若希望确认与品牌方之间是否存在劳动关系，可以收集相关证据（如工作证、工资单、考勤记录等），并向当地劳动行政部门或劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系。
• 对于品牌方而言，若希望避免与劳动者建立劳动关系，可以在合作前明确双方的法律关系，并签订相应的合同或协议。同时，品牌方也应遵守相关法律法规，确保不侵犯劳动者的合法权益。

可能的法律后果：

• 若劳动者与品牌方之间被认定为存在劳动关系，而品牌方未履行其作为用人单位的义务（如未支付工资、未缴纳社会保险等），则品牌方可能面临劳动行政部门的处罚，并需承担相应的赔偿责任。
• 若劳动者与品牌方之间被认定为不存在劳动关系，而双方之间的合同或协议存在违法或显失公平的情况，则可能面临合同被撤销或变更的法律后果。

如有具体案例或进一步疑问，可以直接向我咨询。