知道立案来源并不能直接确定证据的真实性。立案来源和证据真实性是两个独立的概念，它们之间没有必然的因果关系。以下从几个角度详细分析：

1. 立案来源的含义：

   • 立案来源通常指的是案件是如何被发现的或报告的，比如是由受害人报案、群众举报、公安机关自行发现，还是由其他机关移送等。它主要描述的是案件的起始点或发现途径。

2. 证据真实性的含义：

   • 证据真实性则是指证据所反映的内容与客观事实是否相符，即证据是否真实可靠。证据的真实性需要通过审查证据的来源、收集方式、证据内容等多方面因素来综合判断。

3. 立案来源与证据真实性的关系：

   • 立案来源本身并不直接决定证据的真实性。一个案件可能由多种途径立案，但立案途径的多样性并不意味着证据的真实性就有所差异。例如，无论是受害人报案还是公安机关自行发现的案件，都需要通过收集、审查证据来确定案件事实，而证据的真实性并不取决于立案来源。
   • 实际上，立案来源可能在一定程度上影响证据的收集方式和范围。例如，在受害人报案的情况下，受害人可能提供了一些初步的证据或线索，这些证据或线索的真实性需要进一步审查。但这并不意味着立案来源本身就决定了证据的真实性。

4. 如何判断证据的真实性：

   • 判断证据的真实性需要综合考虑多个因素，包括证据的来源是否可靠、收集方式是否合法、证据内容是否合理等。例如，对于一份书面证据，需要审查其形成时间、地点、形成过程以及是否经过篡改等；对于一份物证，需要审查其是否与案件事实有关联、是否保持原状等。
   • 在司法实践中，法官或检察官会根据法律规定的证据规则和审查标准，对证据的真实性进行全面、客观的审查判断。

建议：

• 对于当事人或家属来说，在面对刑事案件时，不要过分关注立案来源，而应更关注证据的收集和审查过程。如果认为证据存在疑问或不合理之处，可以及时向律师咨询并寻求法律帮助。
• 如果你有任何关于刑事辩护、取保候审、律师会见、经济犯罪、死刑辩护、毒品犯罪等方面的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。