立案阶段确实会对证据进行一定程度的审查，但这种审查主要是形式上的，并不涉及对证据真实性的全面深入核实。以下是对这一问题的详细解释：
一、立案阶段证据审查的总体特点
- 初步性：立案阶段的证据审查是初步的，其目的在于判断案件是否符合立案标准，从而决定是否启动相应的诉讼程序。这一阶段的审查不会涉及对证据的全面、深入、细致的核实与判断。
- 形式性：此阶段的审查侧重于证据的形式和表面内容，如证据的齐全性、基本要素是否明确等。例如，在刑事诉讼中，公安机关或人民检察院会查看相关证据材料，如监控视频片段、证人证言等，以确定是否存在符合犯罪构成要件的行为表象，但并不会对证据的真实性进行深入调查。
二、各类诉讼中的立案证据审查
刑事诉讼：
- 公安机关、人民检察院等在接到报案、控告、举报、自首等材料后，会进行立案审查。
- 审查内容包括判断是否有犯罪事实发生以及是否需要追究刑事责任。这一过程中，虽然会查看相关证据材料，但主要是基于形式上的判断，如证据是否足以支持立案的初步结论。
民事诉讼：
- 法院在立案时会对原告提交的证据进行形式审查。
- 审查要点包括证据是否能证明原告与本案有直接利害关系、是否有明确的被告、是否有具体的诉讼请求和事实理由等基本要素。例如，原告起诉被告要求偿还借款，提交了借条作为证据，法院会查看借条等证据的形式是否符合要求，以决定是否符合立案条件，而不会立即对借条的真实性进行深入调查。
行政诉讼：
- 法院会对原告提供的证据进行初步审查，以满足行政诉讼立案的基本要求。
- 审查内容主要包括证明行政行为存在以及与自身权益存在关联等。同样，这一阶段的审查也是形式上的，不会全面深入地审查证据的效力。
三、立案结果及其后续处理
- 如果形式审查通过，法院或其他立案机关会予以立案受理，案件进入后续的审判或调查阶段。在后续阶段，法院会对证据的真实性、合法性以及证明力大小等实质问题进行全面深入的审查。
- 如果不符合立案要求，如诉讼主体不适格、没有明确的被告、不属于受诉法院管辖等，则不会立案受理。在不予立案的情况下，相关机关会在一定期限内给原告出具不予受理通知书，说明不予立案的理由。
四、对当事人的建议
对于当事人而言，了解立案阶段证据审查的特点和要求至关重要。在准备和提交证据材料时，应确保证据的形式符合要求，基本要素明确，以便提高立案成功率。同时，也要做好后续阶段证据审查的准备，确保在案件进入审判或调查阶段时，能够提供充分、真实、合法的证据来支持自己的主张。
如有任何关于立案或证据审查的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。