立案了并不直接证明证据确凿。立案是刑事诉讼或民事诉讼中的一个初步程序，它标志着司法机关开始对某一案件进行正式的审查和处理，但并不等同于已经确认了犯罪事实或民事纠纷的全部事实，也不意味着证据已经确凿无误。以下从几个方面进行详细分析：
立案的标准与证据要求：
- 在刑事诉讼中，立案的标准通常是认为有犯罪事实需要追究刑事责任。这一标准相对较低，主要基于初步的证据或线索，如报案、控告、举报或自首等材料。立案时，并不要求证据必须达到确凿无疑的程度，而是要求有一定的证据支持，足以表明犯罪行为可能存在，且需要进一步调查。
- 在民事诉讼中，立案则主要基于原告提出的诉讼请求和事实理由，以及提交的初步证据。法院在审查立案时，主要关注的是诉讼请求是否明确、事实理由是否合理，以及是否属于法院的管辖范围，而并不对证据的充分性或确凿性进行全面审查。
立案后的调查与证据收集：
- 立案后，司法机关会进一步开展调查工作，包括收集证据、询问证人、勘验现场等，以查明案件事实。这一过程中，可能会发现新的证据，也可能对原有证据进行进一步的验证和补充。
- 因此，立案只是诉讼程序的开始，而非结束。在立案后，证据的收集和审查工作仍然在进行中，只有经过全面的调查和审查后，才能确定证据是否确凿，案件事实是否清楚。
证据确凿的标准与程序：
- 证据确凿通常指的是证据充分、确凿无疑，能够形成完整的证据链，足以证明案件事实。这一标准在诉讼的不同阶段有不同的要求。在立案阶段，由于调查工作尚未全面展开，因此无法要求证据达到确凿无疑的程度。
- 在审判阶段，法院会对所有证据进行全面审查，并根据证据的合法性、关联性和客观性进行判断。只有当证据确实充分、能够形成完整证据链时，法院才会认定案件事实清楚，证据确凿。
立案与证据确凿的关系：
- 立案并不等同于证据确凿。立案只是表明司法机关认为有犯罪事实或民事纠纷需要处理，并决定开始正式的调查和审查工作。而证据确凿则是在调查和审查工作完成后，对案件事实和证据的最终认定。
- 因此，不能仅凭立案就认为证据已经确凿无误。在诉讼过程中，证据的收集和审查是一个动态的过程，需要随着调查的深入而不断完善和补充。
总结与建议：立案是诉讼程序的一个重要环节，但它并不直接证明证据确凿。如果你或他人涉及诉讼案件，建议积极配合司法机关的调查工作，提供真实、完整的证据材料。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。